gioclasici, delle doleriti trachiticlie e analoghe, delle roccie nefeliniche 
e leucitiche, rimanendo come termine di confronto solo in quelle fa- 
miglie di roccie, in cui il numero molecolare della silice non è molto 
lontano da 50. 
Ed ecco ora come si possono raggruppare le li analisi: 
Il punto 4 cade molto vicino ai punto 11. 
Il n. 4 rappresenta il basalto feldispatico (anortitico) di S. Marco 
presso Ceccano. Esso è costituito di massa fondamentale labradorico- 
anortitica e di elementi porfirici di olivina e pirosseno, senza leucite. 
Il n. 11 rappresenta la basanite leucitica di S. Francesco presso 
Ceccano, costituita di plagio clasio come nel n. 4, con leucite quale 
massa fondamentale, di olivina e pirosseno quali elementi porfirici. 
E a notarsi inoltre che la massa fondamentale di queste due 
roccie contiene anche altri elementi, quali pirosseno, magnetite, eco. 
A S. Francesco presso Ceccano affiora un filone della stessa roccia, 
tagliato dal fiume Sacco, e che si dirige verso S. Marco. In questo 
filone la roccia non è sempre uniforme ; da un punto all’altro vi è 
maggiore o minore quantità di leucite, e talvolta questo minerale vi 
manca affatto, avvicinandosi così questa basanite al basalto di S. Marco. 
Noi abbiamo quindi dei motivi per raggruppare insieme queste 
due roccie in un unico tipo Le loro forinole sono: 
per la roccia n. 4: S54.6 as.o C4.6 fi 3.4 n 6.6 
id. n. 11 : S49.5 a 2.3 C4.0 fi3.7 ns. 8 . 
La media di esse è: 
S52.O a2. 1 C4.3 fi 3 . 5 116 . 2 , 
che corrisponde al tipo medio, il quale può essere intimamente avvi- 
cinato al tipo Dardanelles di Osann rappresentante un basalto pla- 
gioclasico, la cui forma è: 
S55.5 a 2.0 C4.5 fi 3 . 5 318.1. 
Il tipo medio di S. Marco- S. Francesco e il tipo medio Darda- 
nelles si avvicinano non solo dal punto di vista chimico, ma anche 
