— 6 — 
antracitifera alpina ordinato dal Ministero, rendendo conto delle disposizioni 
adottate per la sua attuazione e dei risultati ottenuti, molto importanti dal 
punto di vista geologico, benché poco lusinghieri da quello tecnico-economico- 
Presenta al Comitato i rapporti relativi e propone che dopo un opportuno la- 
voro di coordinamento vengano pubblicati. 
Cossa e Sti iiver si rallegrano dei risultati ottenuti dal punto di vista di una 
miglior conoscenza di quei terreni, ma sollevano dei dubbi sull’opportunità di 
un tale studio dal lato tecnico-economico, ritenendo sufficienti a risolvere ogni 
questione i dati che già si possedevano in proposito. 
Pellati fa osservare che in complesso la distrazione di forze e di denara 
non fu grande, e che d’altra parte la necessità di uno studio completo ed esau- 
riente si imponeva dopo le esagerate illusioni che erano sorte fra le popolazioni 
di quelle valli. Insiste poi nuovamente sui vantaggi scientifici ottenuti. 
Come applicazione di questo studio egli presenta al Comitato una colleziono 
di roccie comprendente due serie di campioni, l’una proveniente dalla zona dei 
calcescisti di Courmayeur di età secondaria indiscussa, l’altra proveniente dalla 
zona su cui verte la nota discorde interpretazione cronologica, essendo arcaica 
per gli uni, secondaria per gli altri. 
Gemmellaro fa osservare l’importanza della questione per la cui risoluzione, 
che interessa anche gli stranieri, noi abbiamo i migliori elementi. Propone 
perciò che i geologi dell’Ufficio che sono in disaccordo, si rechino col professor 
Taramelli a compiere tutti assieme nuove visite sui luoghi che già formarono 
oggetto di studii comuni. 
Taramelli ringrazia, ma crede che si debba prima invitare i geologi dissi- 
denti a presentare una compendiosa esposizione delle loro idee, delle ragioni 
sulle quali sono basate, riferendosi ad una regione nota ad entrambi. 
Mazzuoli è anch’egli convinto della necessità di una gita sui luoghi e gli 
pare intanto che ove i geologi operatori fossero tutti presenti, fornissero fin da 
ora le indicazioni desiderate dal proponente. 
Pellati si compiace della proposta Gemmellaro, non dubitando che il pro- 
fessor Taramelli, colla nota sua competenza, farà fare un gran passo alla im- 
portante questione. 
Cajìelliìti consente coi preopinanti, ma ritiene che forse per molto tempo 
ancora la questione rimarrà insoluta; si augura che ulteriori ricerche possano 
condurre a ritrovare dei fossili, con che si avrebbe finalmente una base di 
fatto indiscutibile. Cita alcuni esempi di casi analoghi per altri terreni della 
Toscana e dei dintorni della Spezia. 
Taramelli ringrazia nuovamente e dice di molto sperare dallo studio dei 
rapporti dei calcescisti col carbonifero. 
