— 8 — 
della geografia, vennero raccolti gli elementi per un cenno storico sulla Carto- 
grafia geologica in Italia. Il Congresso essendo poi stato sospeso, questo lavoro 
non fu più completato, tuttavia entro l’anno verrà ultimato per essere presentato 
al Congresso medesimo, qualora fosse tenuto più tardi, o per farne oggetto di 
una speciale pubblicazione. 
Tenne pure preparata e condotta a termine in questa occasione una guida 
al\e collezioni dell’Ufficio, in modo analogo a quanto hanno fatto gli istituti 
simili delle altre nazioni. Essa verrà pubblicata quanto prima. 
Gemmellaro approfitta dell’occasione per raccomandare che la distribuzione 
delle collezioni sia messa in relazione colle caite pubblicate dall’Ufficio. 
Pellati assicura che I ordinamento delle collezioni è già fatto con tale cri- 
terio, essendo la collezione divisa per regioni e riferita ai singoli fogli della 
carta. 
Pellati , riprendendo la sua Relazione, passa a riferire particolareggiatamente 
sui lavori di rilevamenti e d’ufficio compiuti nello scorso anno, come risulta più 
ampiamente dalla Relazione a stampa distribuita ai componenti il Comitato ed 
omettendo solo le parti già state discusse m Ila seduta antimeridiana. 
Questa esposizione non dà luogo ad alcuna osservazione o discussione. 
Pellati legge infine le sue proposte per i lavori dell’anno corrente ; le quali 
vengono senza discussione approvate dal Comitato. 
Taramelli , ritornando sull’argomento dell’età dei calcescisti e delle pietre 
verdi, raccomanda di nuovo che siano messi in iscritto dai rilevatori che si tro- 
vano in disaccordo i principali argomenti su cui fondano le rispettive opinioni. 
Pellati assicura che ciò sarà fatto, ma informa che l’ing. Zaccagna, come il 
Comitato ben sa, ha già pubblicato nel Bollettino una nota in appoggio al suo 
modo di vedere ed alle questioni che rimangono da risolversi in confronto delle 
opinioni contrarie dei geologi francesi ; una nota analoga sta ora scrivendo per 
quanto riguarda le divergenze coi suoi colleghi dell’Ufficio. 
Siccome questi hanno, come i geologi francesi, già spiegato e motivato il 
loro modo di vedere in note precedenti, così occorre prima di tutto di avere 
questa nota dell’ing. Zaccagna. Dopo si richiederà, come giustamente propone 
il prof. Taramelli, il riassunto che gli occorre per giudicare sul terreno le di- 
vergenze che ne risultano. 
La seduta è tolta alle ore 17. 
Il Presidente 
G. Capellini. 
