— 16 — 
nummulitiferi ; Cassetti trovò pure lueine ed altre bivalvi simili in tutto 
(anche la roccia che le racchiude) alle bivalvi e alle roccie di Barigazzo, in- 
tercalate a strati di scisti argillosi o di argille scagliose dell’Eocene nella 
valle del Garigliano, in Terra di Lavoro, poco distante da Rocca d’ Evandro 
ed il medesimo di recente ha riconosciuto che i calcari ad Atnria Atnri 
(fossile ritenuto caratteristico del Miocene) si trovano, in diversi punti della 
costa adriatica delle Puglie, intercalati a calcari di aspetto nummulitico che 
sono la continuazione di calcari ad orbitoidi e nummuliti. Lo stesso Cas- 
setti ritiene che anche nel Molise i banchi d’arenaria grossolana micacea, 
contenenti qua e là bivalvi di varia specie, pecten e briozoi analoghi a quelli 
dell’ Umbria, siano intercalati negli scisti argillosi eocenici. 
Riassumendo adunque : 
1. I paleontologi riferirono i fossili dell’Umbria al Sarmatiano, al Tor- 
toniano, al Langhiano, all’Oligocene e all’ Eocene. 
2. Quelli che ne studiarono la giacitura sul posto li riferirono all’Oligo- 
cene e all’ Eocene. 
3. I geologi che si occuparono sopratutto della stratigrafia non dubita- 
rono di attribuirli all’ Eocene. 
4. Altri hanno spiegato le anomalie con supposti rovesciamenti di strati 
e con faglie, le quali peraltro furono escluse dal Baldacci e dal Di Stefano 
per la località visitata. Questi affermano invece che si tratta di residui di ter- 
reni miocenici sovrapposti alla formazione eocenica, riservandosi tuttavia il giu- 
dizio per altre località non ancora sufficientemente studiate. 
5. La stessa questione si affaccia nell’ Appennino settentrionale, nella 
valle dell’Aniene, in Terra di Lavoro e probabilmente nel Molise. 
In questo stato di cose sarà forse opportuno incaricare gli stessi inge- 
gnere Baldacci e dott. Di Stefano di visitare, in unione al Lotti e ad un altro 
dei geologi di opinione opposta, per esempio il Verri, le principali località in 
cui le osservazioni paleontologiche e stratigrafiche si presentano con maggiore 
evidenza, riesaminare accuratamente i fatti, prendere altri campioni, di fossili 
e di roccie, e previe nuove determinazioni paleontologiche e stratigrafiche, mani- 
festare in proposito il loro giudizio, il quale se non potrà ancora riuscire de- 
finitivo, porterà certamente nuova luce sull’ardua questione. 
Bauxiti dell’ Appennino meridionale . — Velia relazione dello scorso anno, 
si accennò allo studio fatto dal Cassetti in occasione delle revisioni nella 
regione montuosa situata a nord di Sora, fra le valli del Liri e del Sagittario, 
di alcuni depositi di una sostanza pesante di aspetto ferruginoso riconosciuta 
daH’ing. Mattirolo come bauxite. Tale studio venne successivamente esteso tanto 
sotto l’aspetto geologico quanto sotto quello chimico, ed essendo anche stati 
