155 — 
Nella fìg. 24, pag. 155, sono rappresentati, secondo le sue idee, 
i rapporti stratigrafìci coi calcescisti includenti di una prima massa 
di calcare triassico, che egli incontra discendendo la valle dell’Ubaye, 
poco a monte del Lago Paroird. Riferendosi piuttosto alla rappresen- 
tazione grafica, egli spende poche parole a dimostrare che quella in- 
clusione deve interpretarsi come un anticlinale entroflesso, compreso 
fra i calcescisti; limitandosi ad osservare che nelle due zone ai quar- 
ziti e scisti quarzitici fìancheggianti le masse calcari esistono sottili 
zone di calcari fìlladici, le quali, secondo lui, dovrebbero servire di 
passaggio tra le quarziti ed i calcescisti. 
Come ognuno può giudicare, la sezione data dal Bertrand 1 si presta 
invece assai meglio alla dimostrazione di un ripiegamento a sincli- 
nale che non in anticlinale. Abbiamo difatti il calcare del Muschelkalk 
nel mezzo e le quarziti e scisti quarzitici del Trias inferiore sui due 
lati, susseguiti dal calcescisto includente. Tanto meglio poi se si am- 
mette alla base delle quarziti la presenza di quegli scisti che egli in- 
dica come quartzites phylliteux e ritiene con probabilità permiani. 
Nonostante però la natura delle roccie ed il loro ordine di suc- 
cessione che accusano la esistenza del ripiegamento in sinclinale, il 
Berfcrand vi scorge invece un anticlinale complesso, come già pel sin- 
clinale d’Exilles. L’artificio è il solito : considerare le quarziti sui due 
lati del sinclinale come i nuclei di pieghe anticlinali, di cui uno dei 
rami viene a sparire ritorcendosi verso i calcescisti ; ammettendo im- 
plicitamente l’equivalenza fra il calcescisto ed il calcare compatto e 
facendo coincidere eziandio il cambiamento della forma litologica col 
punto di ripiegamento. Queste coincidenze però, dato che volessero 
accettarsi come verosimili per spiegare un caso isolato, divengono 
evidentemente inammissibili quando vengano elevate a sistema ed 
invocate, come fa il Bertrand, ogni volta gli occorra trovare una 
spiegazione ai fatti che stanno in contraddizione troppo palese colle 
sue teorie. 
1 Fig. 24 a pag. 155. 
