— 160 
Alpi occidentali; a cominciare dalle Alpi Marittime, dove si svilup- 
pano prevalentemente quelle formazioni triassiche e paleozoiche che 
il Bertrand vorrebbe ora confondere colle arcaiche degli altri gruppi; 
alle Alpi Cozie, Graje e Pennine dove quelle stesse formazioni vengono 
ad addossarsi, frazionandosi, sopra le più antiche. 
La generalità delle mie considerazioni è quindi sorretta ad esu- 
beranza dai molti esempi tratti da questi studi e dalla costanza dei 
fatti osservati, che fra loro si completano e si confermano ; le quali 
considerazioni mi condussero a riconoscere e stabilire : 
1° La mancanza d’ogni legame fra la serie paleozoico-triassica 
e quella degli scisti cristallini (calcescisti, micascisti, gneiss e roccie 
verdi) su cui si appoggiano. 
2° La differenza grandissima di età che deve intercedere fra 
quei due sistemi di roccie, di cui 1’ inferiore deve riferirsi all’epoca 
arcaica; per lo meno al Precarbonifero per le Alpi occidentali. 
Ora, tornando alla sezione dell’Ubaye, essa è fra quelle che più 
chiaramente confermano queste conclusioni, come risulta dall’esame 
fattone in confronto colla interpretazione del Bertrand; nè saprei come 
malgrado i ripieghi troppo palesi a cui ha dovuto ricorrere, possa 
concludere che la valle principale dell’Ubaye non gli abbia fornito 
che degli argomenti favorevoli all’età triassica dei calcescisti (pag. 157). 
Quanto a me, io non vedo altra interpretazione possibile che quella 
già datane da me e dal Kilian; quando almeno le sue vedute, diret- 
tamente desunte dalle sue personali osservazioni, non tendevano an- 
cora a ringiovanire ad ogni costo i calcescisti e le altre roccie cristal- 
line delle Alpi. 
{Continua). 
