con quelli che s’incontrano nell’alta valle di S. Pietro, i quali, come 
dimostrerò in seguito, non possono che appartenere ad un medesimo 
livello geologico. 
L’altra linea di frattura, quella cioè che passa lungo il Vallone 
S. Pietro, ha prodotto l’effetto di un semplice spostamento degli 
strati calcarei contemporanei nelle due alte sponde del medesimo. 
L’uno e l’altro dei citati fenomeni vengono meglio illustrati dal- 
l’unita sezione geologica N. 2. 
A vieppiù confermare resistenza delle suindicate fratture e gli 
accennati effetti tettonici da esse prodotti, concorre il seguente fatto : 
Come ho constatato in diverse località dell’ Appennino Aquilano 
e Campano e ne ho fatto cenno nella Relazione del 1900 più volte 
citata, non che in un articolo sulla bauxite italiana, pubblicato 
nella Rassegna Mineraria 1 , gli affioramenti ferruginosi bauxitici da 
me fìn’oggi osservati nel nostro Appennino, si trovano tutti nel me- 
desimo orizzonte geologico, vale a dire ad un livello del piano a 
Requienie dell’Urgoniano, poco al disotto del superiore calcare ippu- 
ritico del Turoniano, posizione presso a poco identica a quella della 
bauxite nel mezzodì della Francia. 
Ora nella regione montuosa in esame, troviamo alcuni affiora- 
menti ferruginoso-bauxitici nel Colle Carovenzi e nel Colle Rotondo, 
ed altri nella parte più alta dei monti detti La Brecciosa, Cornacchia, 
Tre Confini e Balza di Ciotto; e questi ultimi, oltre a non trovarsi 
fra loro in perfetta corrispondenza stratigrafìca, ciò che dimostra la 
frattura lungo il Vallone S. Pietro, sembrerebbero situati nella serie 
ad un livello geologico molto più alto di quello dei primi, mentre 
esaminando gli strati calcarei che racchiudono gli uni e gli altri si 
rileva una perfetta analogia tanto litologica che paleontologica, il 
qual fatto significa che questi strati non possono che appartenere ad 
un medesimo piano geologico. 
1 M. Cassetti, La Bauxite in Italia (Rassegna Mineraria, Voi. XV, n. 2). 
Torino, 1901. 
