— 194 
dalla presenza dei monti che circondano la valle di Mignano, e cioè 
da quelli calcarei che la fiancheggiano ad est e ad ovest, da quelli, 
parimenti calcarei, che la sbarrano a nord, e dalla massa principale 
del Roccamonfìna che la chiude a sud, e che presenta il Monte Friello 
come sentinella avanzata. Va inoltre notato che, se le scosse sussul- 
torie furono al 3° casello assai più forti che sul resto dell’epicentro, 
ciò va dovuto ad una causa d’accentuazione che sta nella natura del 
suolo, il quale, come dicemmo, ò di materiale di trasporto, e quindi 
assai mobile. 
* 
* 
La poca profondità del focolare sismico è evidente dalla piccola 
estensione dell’epicentro e dell’area colpita. E se tale profondità fu 
variabile, essa lo fu tra limiti assai ristretti. Il fatto è però tutt’altro 
che sicuro. Difatti se si potesse ammettere con certezza che l’epicentro 
variò pochissimo, e assai meno delle altre curve, ne deriverebbe che 
la profondità del focolare subì variazioni trascurabili, mentre alquanto 
sensibili furono quelle subite dall’intensità degli urti iniziali nel foco- 
lare medesimo. 
Non è possibile calcolare la profondità media di questo focolare 
coi soliti metodi poiché per la piccola intensità delle scosse non si 
sono avuti effetti permanenti, di forti e numerose lesioni od altro. 
Inoltre si aggiunga la mancanza di osservazioni precise, che nessuno 
fece, nè poteva fare durante le scosse. A me quindi non rimane che 
l’applicazione d’un solo metodo, quello che si basa sulla esclusiva de- 
terminazione dell’epicentro, moltiplicandone per j/3 il più piccolo 
raggio \ Considerando questo di circa 1 chilometro si avrebbe pel foco- 
lare la profondità di un chilometro e mezzo. E inutile però l’aggiifa- 
1 De Lapparent dice « il più piccolo diametro » ma è una svista, come 
può controllarsi riandando alla fonte a cui il dotto geologo attinse il modo di 
eseguire questo calcolo (Fouqué, Tremblements de terre). Yi si vede così che il 
metodo è generale anche per le aree non ellissoidali. 
