; ■ ;:: v ; ; ' ' ' ' ; 
— 213 — 
Lovisato D. — Le calcaire grossier jaundtre de Pirri del L amar mora 
ed i calcari di Cagliari come pietre da costruzione (pag. 82 in-8°). 
— Cagliari, 1901. 
Il Lamarmora aveva chiamato con questo nome un banco di calcare siliceo 
della potenza da 20 a 25 metri che si trova presso Cagliari fra le vigne Cugia 
e Montaldo. Questo calcare sta interposto a sabbioni ed argille, sotto il calcare 
argilloso detto pietra cantone , che alla sua volta sta sotto il calcare compatto. 
Esso non si rinviene quasi in alcuna altra località della Sardegna ; è di colore 
giallognolo e pieno di modelli di molluschi. Al microscopio presenta un ammasso 
di organismi e grani irregolari di quarzo, qualche granello di feldspato e rare 
lamelle di mica: contiene pochi foraminiferi e abbondanti litotammi: la durezza 
ne è superiore a 3 e la densità è 2,659. Dall’analisi chimica risulta contenere 
74.86 di CaOC0 2 e 17.69 di Si0 2 , oltre a ferro, alluminio, magnesia, potassa, 
soda e acqua. 
Le 44 specie dei fossili raccolte dal Lamarmora e descritte dal Meneghini, 
sono molto discutibili. L’autore ne dà l’elenco e ne discute le determinazioni, 
che, in parte anche dietro l’esame fattone dal Eucini, non reggono più, mentre 
alcune forme non vi furono riscontrate. Passa quindi a dare un riassunto delle 
specie che ammontano a un centinaio. 
Dall’esame di tutte le specie ben definite trovate in questo banco l’autore 
ritiene che, per la maggior parte, esse sono caratteristiche del miocene, anche 
prescindendo dalle relazioni stratigrafiche col calcare compatto e con quello 
argilloso cui sta sotto, e che sono elveziani. 
Questi calcari compatti ed argillosi costituiscono il materiale da costruzione 
dei dintorni immediati di Cagliari e l’autore si occupa di essi sotto questo punto 
di vista. Il compatto corrisponde a quello di Bonaria e al calcare del Leitha ; 
quello argilloso alla pietra leccese, a quella di Malta, ecc. 
Mentre le costruzioni antiche sono tutte del primo materiale, i moderni 
adoperano di preferenza il calcare argilloso perchè più facile a lavorare e di 
minor prezzo, benché pessimo. L’autore si occupa specialmente della capacità 
per l’acqua e del potere di evaporazione su varii campioni dei materiali sud- 
detti e del calcare siliceo, ed espone i risultati delle osservazioni fatte su di 
essi presentando delle tabelle insieme ad alcune analisi quantitative. Ae con- 
clude che l’enorme capacità per l’acqua del calcare argilloso a fronte del calcare 
compatto e del siliceo, giustifica la qualifica di pessimo dato a quel materiale 
che è attualmente il più usato in Sardegna. 
In tre tabelle sono esposti i dati relativi alla esposizione all’aria umida, a 
quella asciutta, non che alla capacità per l’acqua e al potere evaporante. 
15 
