— 220 — 
Maury E. — Sur un noiiveau gisement de terrain miocène à Vintérieur 
de la Corse. (Comptes rendus Acad. des Se., T. CXXXIII, n. 26. 
pag. 1260-62). — Paris, 1901. 
Sino ad ora il terreno miocenico in Corsica non era conosciuto che sulle 
sponde marine a Aleria, San Fiorenzo e Bonifacio : ricerche recenti dell’autore 
hanno fatto scoprire nella regione interna fra Bastia e Corte, e precisamente nei 
dintorni di Ponteleccia, una formazione marina della stessa epoca, la cui fauna 
differisce essenzialmente da quelle finora conosciute nell'isola. Essa consta di 
un conglomerate a grossi elementi di roccie eruttive, di scisti antichi, di roccie 
triasiche dei dintorni, avente intercalazioni di marne sabbiose micacee, nelle 
quali trovansi molluschi marini appartenenti probabilmente all’elveziano più 
recente. Ea formazione riposa in discordanza sugli anzidetti scisti metamorfici 
antichi, ed è visibile dal colle di Pastoreccio sine al letto del fiume Grolo. 
La breve nota è illustrata da una sezione geologica. 
Meli R. — Sulle chamcicee e sulle rudiste del Monte Affilano presso Su- 
biaco nel circondario di Roma. (Boll. Soc. Greol. ital., Voi. XX. fa- 
scicolo 1°, pag. 149-158). — Roma, 1901. 
Questi fossili si rinvengono in un calcare bianco, compatto, marmoreo, che 
si cava nelle vicinanze di Subiaco e che viene usato in Roma per lavori orna- 
mentali. L’autore ne fece una copiosa raccolta, nella quale si trovano forme 
appartenenti ai generi Sphaerulites , Badiolites, Biradiolites , D iste fanello,, Caprina. 
Caprotina , Plagioptychus. Da una pubblicazione del Parona (vedi più avanti) 
l’autore rileva una certa analogia tra le forme di S. Polo-Matese (Campobasso), 
da lui descritte e figurate, e quelle del Monte Affilano. Altra e più marcata 
analogia presentano le rudiste di questo monte con quelle della località Pinè 
nel Veneto, illustrate da Catullo. La presenza della Biradiolites cornu-pastoris 
proverebbe nell’ Affilano la presenza del turoniano : il complesso poi dei generi 
suindicati non indicherebbe affatto il senoniano, come è stato asserito da qual- 
che autore, ma tutt’al più accennerebbe al cenomaniano. Secondo i lavori di 
Douvillé infatti il gruppo Caprotina , Caprina , Caprinula caratterizzerebbe il ce- 
nomaniano superiore, mentre i generi Biradiolites e Plagioptychus sarebbero 
turoniani e l’abbondanza delle caprotine è motivo per escludere il senoniano. 
Peraltro, soltanto dopo uno studio completo della fauna affilami sarà possibile 
di precisare se essa spetti al turoniano ovvero ad altro piano della serie del 
cretaceo superiore, della quale si avranno probabilmente parecchi livelli diffe- 
