— 264 - 
L’idea da Rosenbusch espressa, che quelle due forme tanto di- 
verse di roccie metamorfiche di roccie analoghe possano essere in re- 
lazione colla posizione dei due gruppi di roccie nel profilo verticale 
degli scisti cristallini, già combattuta da H. S. Washington, non può 
essere certo accettata, tanto nel caso in cui coll’espressione riportata 
testualmente a piè di pagina si voglia alludere al concetto di età, come 
nell’altro in cui si alluda invece alla maggiore o minore profondità sotto 
la superficie del suolo. 1 Io potrei mostrare numerosi campioni da col- 
lezione nei quali alcune strisele della naturale zonatura sono di vere 
anfiboliti sodiche, mentre altre listerelle sono di vere prasiniti. Le 
due forme litologiche si presentano inoltre con frequenti termini di 
passaggio in una stessa massa di dimensioni molto limitate. Così vi 
sono prasiniti con glaucofane ed anche con law sonito, cerne esistono 
anfiboliti sodiche presentanti un certo sviluppo di albite. Parlerò in 
appresso di varioliti metamorfosate nelle quali il magma è trasformato 
quasi completamente in anfibolite sodica, talora con lawsonite, mentre 
le variole sono trasformate in prasinite. Questo esempio esclude pure 
che la secondaria formazione di quei due tipi rocciosi possa essere 
necessariamente dovuta a condizioni fisiche diverse sotto le quali siansi 
sviluppati i processi metamorfici, ma suggerisce di cercare la causa 
di un tale fatto nella differente costituzione chimica, o forse meglio mi- 
neralogica, delle roccie o delle parti di roccie primitive. 
Ma su questo argomento avremo occasione di tornare in seguito. 
Nello stesso lavoro Rosenbusch, dopo di avere descritta la roccia 
ad albite e crossite nella quale il Pallache scoprì questo nuovo anfi- 
bolo sodico, deduce l’analisi chimica di quella dal rapporto dei suoi 
costituenti mineralogici ; e notando che tale analisi non corrisponde a 
quella di nessuna roccia a lui nota, emette l’opinione che possa corri- 
1 « Man wird die Vermuthung ausprechen diirfen, dass dieser Tinte rscliied 
niclit ohne Beziehnng zu der Stellung der beiden Gésteinsgruppen in dem Yer- 
ticalprofil der kristallinen Schieferformation und der dadurch gegebenen Bil- 
dungsbindnngen sei. - (1. c., p. 6). 
