spondere ad una roccia del gruppo delle adinole. Senza voler negare 
la possibilità che l’ipotesi anzidetta corrisponda al vero io osservo 
come non siano infrequenti masserelle isolate nei calcescisti o mica- 
scisti della zona delle pietre verdi od anche zonature fra grandi masse 
di roccie prasinitiche, nelle quali la relativa eccezionale ricchezza in 
albite lascia supporre una composizione chimica molto diversa dalle 
altre roccie che riconoscemmo come prodotto di metamorfosi di dia- 
basi. Io sarei indotto a spiegare queste forme litologiche come prodotto 
delle metamorfosi di elementi tufacei in cui una certa preparazione 
meccanica, eolica od idraulica, abbia prodotto un relativo arricchimento 
in felspato. Sono frequenti nelle Alpi occidentali dei tipi misti di 
roccie prasinitiche, le quali per l’abbondanza in calcite si manifestano 
chiaramente come il risultato della metamorfosi di un deposito cal- 
care o calcareo-marnoso, nel quale fu inglobata una considerevole 
quantità di materiali tufacei. 
Rosenbusch nel suo lavoro passa in seguito all’esame microsco 
pico e chimico di alcuni campioni di tufi diabasici della California 
rappresentanti diversi gradi di metamorfosi, con formazione di glau- 
cofane, attinoto, albite, epidoto, lawsonite, eco , i quali campioni, eccetto 
per la distinzione di lapilli che sembra ancora in essi possibile, corri- 
spondono assai bene con numerosi tipi di anfìboliti sodiche lawsoni- 
tiche da me studiate, nelle quali sono ancora in maggiore o minore 
misura tracce degli elementi mineralogici primitivi delle diabasi. 
In un recente interessantissimo lavoro chimico-petrografìco 1 H. S. 
Washington porta un largo contributo chimico allo studio della ori- 
gine delle roccie a glaucofane, raccogliendo alcune analisi già pub- 
blicate da diversi autori, alle quali ne aggiunge buon numero da lui 
stesso eseguite, tanto su materiale da lui stesso raccolto quanto su 
campioni avuti da diverse regioni. 
1 H. S. Washington, A Chemical studi / of thè glaucophane schisi (Am. Jour. 
of Science, Voi. XI, January 1901). 
