nei calcescisti di Valle Grana, per considerazioni sulla posizione di 
essa rispetto ai calcari triasici della regione, ritenuta come post-triasica \ 
Il Parona stesso, con G. Rovereto, illustrarono in seguito una 
fauna di radiolarie analoga alla precedente che riscontrarono entro 
a scisti diasprigni dei pressi di Montenotte inferiore (circondario di 
Savona, Alpi Liguri) dove i diaspri sono in stretti rapporti con delle 
masse di eufotide 1 2 . 
1 S. Franchi, Sull’ età mesozoica della zona delle pietre verdi , ecc. (Boll. 
R. Comit. geol., 1898, p. 117 e 457). In un lavoro posteriore lo Zaccagna ritornò 
ad insistere sopra il suo concetto dell’età arcaica di questi calcescisti, senza 
recare alcun nuovo argomento perentorio in favore della sua tesi, e senza com- 
battere l’argomento stratigrafico dei monte Grand Hoc da me portato, nè quello 
paleontologico importantissimo fornito dalle radiolarie di M. Cruzeau. Il suo stesso 
profilo della pagina 55 (Boll. 1901) prolungato attraverso alle coste del Séguret 
fino ai Tre Denti, da quanto deduco dai rilevamenti dell’ing. Mattirolo, mostre- 
rebbe all’evidenza che i calcescisti sono più giovani dei calcari triasici. 
Nè vale il dire che quelle roccie calcareo-micacee, dal Mattirolo distinte 
a M. Tre Denti colla tinta dei calcescisti, sono solo forme calcescistose dei cal- 
cari e non veri calcescisti. Le numerosissime varietà che presentano le roccie 
di moltissime formazioni renderebbero impossibile ogni lavoro di sintesi strati- 
grafica e permetterebbero le interpretazioni più inverosimili, se non si espones- 
sero volta a volta i caratteri litologici distintivi di ciascuna di esse. Per conto 
mio ho cercato di dimostrare l’identità litologica e di associazione fra la zona 
di roccie attraversante la Dora Baltea fra Morgex e Courmayeur, ammessa 
come triasica dallo Zaccagna, e la zona delle pietre verdi da lui ritenuta ar- 
caica; e nel constatare questa identità, mostrando loro due serie parallele di 
campioni dei diversi tipi delle due formazioni, ebbi recentemente il consenso 
completo di alcuni dei colleghi, compreso l’ing. Mattirolo e di alcuni altri geo- 
logi ; e lo stesso Zaccagna non trovò differenza da potermi far rilevare. 
Io aspetto adunque che l’ing. Zaccagna, prima di entrare nella discussione 
degli argomenti da me addotti voglia, partendo da questo dato di fatto non su- 
scettibile di discussione, mettere fra loro d’accordo i suoi diversi profili; e se, 
come pare, l'età arcaica della zona delle pietre verdi gli sembra ancora soste- 
nibile, spero che egli vorrà almeno riconoscere la necessità di darci anzitutto 
la nuova interpretazione di quella parte del suo profilo attraverso il Monte 
Bianco che sta tra il M. Chétif e la Testa d’Arpi. Senza di questo il prosegui- 
mento della discussione sarebbe equivoco ed inconcludente. 
2 C. F. Parona e G. Rovereto, Diaspri permiani a radiolarie di Monte- 
notte (Atti Acc. Se. Torino, Voi. XXXI). 
