quenti le sericite e l’epidoto, possono forse parzialmente ripetere la 
loro origine dalle metamorfosi di elementi delle roccie diabasiche in 
essi inclusi, i quali subirono poscia gli stessi processi di metamorfosi 
che constatiamo negli elementi delle stesse roccie. Meno facile è la 
spiegazione di quell’ antibolo sodico nei calcari a contatto colle serpen- 
tine, e nei calcari come quelli della Beaume, dove la sua origine me- 
tamorfica e autigena è evidente. 
Ho indicato fra le roccie precedenti le eclogiti quarzifere per il 
loro stretto legame di giacimento coi micascisti eclogiti ci, i quali certo 
non hanno nessun rapporto genetico con masse di roccie eruttive, 
troncando così per le eclogiti di questo tipo di giacimento un dubbio 
che mi era venuto sull’origine eruttiva di quelle roccie dal vedere i 
loro stretti rapporti con roccie eufotidiche di varie regioni. La fre- 
quenza di masse eclogitiche di tutte le dimensioni, anche di pochi cen- 
timetri, nei micascisti eclogitici i quali, eccetto il quarzo in più, hanno 
gli stessi elementi costituenti, mi ha convinto che quelle roccie debbono 
come questi avere l’origine dalla metamorfosi di sedimenti. Per le 
eclogiti non quarzose associate alle eufotidi ed alle serpentine, credo 
ancora prudente riservare ogni giudizio sulla loro origine. 
Fra le roccie precedentemente elencate alcune possono essere state 
originate da una porzione anche forte di materiali tufacei, di roccie 
diabasiche ad esempio, con una non grande quantità di cemento o ar- 
gilloso, o marnoso, o calcare ; le roccie che in tali casi si originarono, 
se questo cemento era in piccola quantità rispetto agli elementi tufacei, 
possono avere composizioni chimiche molto prossime a quella dei 
magma diabasici, mostrando rispetto ad essi un eccessivo tenore in al- 
lumina o in calce, ed una relativa povertà in silice ed alcali. 
Questa ipotesi può servire a spiegare la costituzione chimica di al- 
cune delle roccie a glaucofane analizzate da W ashington, i cui tenori in 
calce da il a 18 sono di molto superiori a quelli dei magmi suddetti, 
come può servire a spiegare le differenze che si possono osservare 
negli altri costituenti, essendo ovvio che fra questi depositi misti ed 
i depositi puri di tali elementi tufacei si possono trovare sul terreno 
