Alla affermata assenza di tufi chiaramente riconoscibili si può 
rispondere che essa è spiegabile, se in molti casi non sono ricono- 
scibili le roccie massiccie stesse, a causa delle profonde metamorfosi 
subite; mentre certe estese masse prasinitiche zonate e calcarifere, 
sfumanti con calcescisti, accennano chiaramente a masse di depositi, 
misti con parte di materiali di quelle roccie basiche. 
Per ciò che riguarda la affermata necessità dell’intervento di 
azioni vulcaniche per spiegare la ricchezza in alcali di quei depositi, 
che trasformati dettero luogo a micascisti ed a gneiss (non parlo 
delle anfiboliti la cui origine mi sembra ormai abbastanza nota), 
basta osservare i risultati delle analisi di certi depositi argillosi ed 
arenacei, i cui tenori in alcali raggiungono non di rado il 4 e 5 per 
cento. Una melma argillosa presa alla profondità di 5422 metri fra 
Tahiti e la Nuova Zelanda contiene 4. 92 di soda e 2. 82 di potassa, e 
uno scisto argilloso del carbonifero presso Lafayette negli Stati Uniti 
contiene 0. 412 soda e 3. 16 di potassa ; i quali tenori in alcali non 
sono inferiori a quelli di certi micascisti e gneiss (vedi le analisi 
date da Rosenbusch in Gesteinslehre , p. 437 e 485). 
Quanto alla obbiezione che nasce dalla natura delle roccie basiche 
come eufotidi e peridotiti, che formerebbero ammassi e non colate , e 
che hanno strutture « de roches abyssiques ou hypoabyssiques, non 
de roches volcaniques » molti fatti permettono di rispondervi vitto- 
riosamente. 
Per alcune delle masse di eufotidi e di diabasi, quelle al cui con- 
tatto esistono i depositi a radiolarie indicati nella prima parte di 
questo scritto, noi dobbiamo ammettere che esse siano state imme- 
diatamente precedute o ricoperte da depositi marini, quelli silicei con 
radiolarie. Il quale fatto esclude necessariamente la origine loro filo- 
niana o laccolitica e ci porta inevitabilmente alla origine per colate 
sottomarine ; a meno che si voglia attribuire al puro caso il contatto 
delle eufotidi e diabasi con quei diaspri a radiolarie. Questi però in 
alcuni casi, come ad esempio al M. Cruzeau, sopra Cesana, sono così 
intimamente legati con lenti, strisce e noduli di diabasi e varioliti 
