— 312 — 
metamorfismo , quando si volessero nel nome inclusi i principali fattori 
di esso, non sarebbero forse giustificati da alcun concetto veramente 
nuovo che siasi aggiunto alla concezione di alcuni di quegli autori che 
primi hanno sviluppata la dottrina del metamorfismo regionale. 
Come dalla metamorfosi delle diabasi 
si possano avere prasiniti ed anfiboliti sodiche. 
Ora è il momento di tentare se sia possibile il farsi un concetto 
delle cause per cui le roccie diabasiche, od i loro tufi possono dar luogo 
per metamorfismo secondo i casi ad anfiboliti sodiche od a prasiniti . 
Ho detto precedentemente come l’osservazione ci mostri in uno 
stesso campione sottili zonature riferibili ai due tipi di roccie ora 
indicati, nonché masse di roccie vicine sul terreno di quei due tipi 
rocciosi, ed alfine i due tipi rocciosi rispettivamente nelle variole e 
nelle masse fondamentali di certe varioliti. Perciò mi sembra debbansi 
escludere e l’ipotesi di Rosenbusch e quella di S. Washington, sulle 
quali si è riferito precedentemente a pag. 264 e 267, essendo quelle zone 
e quelle masse nella stessa posizione nel profilo verticale della formazione 
che le comprende e nelle stesse condizioni fisiche rispetto agli agenti del 
metamorfismo. Converrà quindi vedere se le cause della formazione dei 
due tipi di roccie possano essere cercate in differenze insite nelle 
roccie primitive, cioè nella costituzione chimica complessiva, ovvero 
nella loro costituzione mineralogica. 
Noi abbiamo descritti precedentemente due tipi di roccie mas- 
siccio metamorfosate profondamente, le quali per la loro costituzione 
attuale sono riferibili nettamente luna alle anfiboliti sodiche e l’altra 
alle prasiniti; e queste sono rispettivamente la porfirite di Comba 
Grande (Yalgrana) e la porfirite di Collegno (erratica). 
A dir vero noi non possiamo affermare, non conoscendo precisa- 
mente il luogo di origine di questa ultima roccia, che le due masse 
rocciose fossero nelle stesse condizioni fisiche rispetto agli agenti 
