— 313 — 
f. 
esterni del metamorfismo. Però dato il fatto che i due gruppi di 
roccie in tutta la catena alpina occidentale hanno caratteri abbastanza 
uniformi e sono soventi associati, noi possiamo con una certa verosi- 
miglianza supporre, che in tutta la zona delle pietre verdi le roccie si 
siano trovate in condizioni pressoché uniformi sotto quel punto di vista 
Ora se noi osserviamo le analisi chimiche di quelle due roccie 
attualmente tanto differenti nelle loro forme metamorfiche, come certo 
erano differentissime di aspetto e di costituzione mineralogica primi- 
tivi, non si può a meno di essere colpiti dalla loro grande analogia. 
Se eccettuansi gli ossidi di ferro le cui proporzioni relative non 
sono note, essendosi solo dosato il ferro totale, la differenza più sa- 
liente nella costituzione delle due roccie sta nei tenori in calce i quali 
pure differiscono di meno di due unità, e nei tenori in soda. 
Quelli della silice si possono dire identici, malgrado che, come 
venne osservato nelle descrizioni petrografìche, gli inclusi felspatici 
dovessero ritenersi di basicità molto diversa. 
Si può obbiettare che potrebbe darsi che vi sia stato scambio di 
elementi fra le roccie massiccie ed i calcescisti incassanti; però i tenori 
in alcali, e specialmente quelli in soda, già molto alti per roccie di 
questo gruppo, mi sembra che stiano a dimostrare che se scambio vi 
fu, il che non è possibile escludere in modo assoluto, tale scambio 
debba essere praticamente trascurabile, essendo gli alcali i primi ad 
essere asportati nei possibili scambi accennati sopra Così pure i te- 
nori in calce sono quelli normali delle roccie del gruppo. 
Dopo queste considerazioni e dopo riflettuto al fatto che la me- 
tamorfosi avvenne solo con degli scambi di elementi chimici da 
punti a punti vicini delle roccie, essendo gli inclusi felspatici quasi 
esattamente sostituiti dai minerali secondari che da essi derivarono e 
gli elementi ferro-magnesiaci secondari a loro volta sostituendosi al- 
l’incirca al posto degli elementi analoghi primitivi, mi sembra non 
sia arrischiato il supporre che in questo caso almeno le due forme dif- 
ferenti di roccie metamorfiche siano Veffetto della differente costituzione 
mineralogica primitiva delle due roccie. 
