IV. 
B. Lotti. — Sulla posizione stratigrafica dei calcari caver- 
nosi della Toscana, 
La causa della disputa sorta fra me e il prof. Fucini della 
Università di Pisa a proposito del posto occupato nella serie geo- 
logica dai calcari cavernosi delia Toscana, risiede nel fatto, am- 
messo concordemente, che questi calcari son più giovani dei marmi 
della Montagnola Senese che egli attribuisce al Lias, per la pre- 
'senza in essi di alcune forme fossili di tipo basico, ed io al Trias, 
perchè sottostanti a calcari che io ritengo retici, e per la identità 
litologica dei marmi, dei calcari e degli scisti che li accompagnano 
colle rocce della formazione marmifera triasica delle Alpi Apuane. 
Anche per questa si affaccia lo stesso problema paleontologico, con 
la differenza, però, che nelle Alpi Apuane nello stesso luogo e nella 
stessa roccia ai fossili di abito basico sono associati fossili decisa- 
mente triasici (Turbo solitarius, Avicula exilis, Gyroporella triasina 
oltre a ciò è incontestabile il fatto che in tutto il gruppo delle 
Alpi Apuane la formazione marmifera è coperta a mantello da una 
zona continua di calcari retici fossiliferi. Per me adunque il pro- 
blema dei marmi della Montagnola e delle Alpi Apuane concerne 
puramente e semplicemente la paleontologia nei riguardi alle sue 
applicazioni alla cronologia geologica, e ritengo che una o due specie, 
poiché non son più, di abito basico non siano sufficienti a stabi- 
bre l’età basica d’una formazione che per altre potentissime ra- 
^ D. Zaccagna, Cenni relativi alla Carta geologica delle Alpi Apuane. 
Roma, 1898. 
