— 72 — 
quanto si verifica per gli ancora più scarsi e mal conservati fos- 
sili della Montagnola Senese. 
Sono occorsi anni di lavoro allo Zaccagna ed a me per stabilire 
questi fatti che servirono poi di chiave per lo studio geologico 
della Toscana, ove trovarono essi stessi la loro riprova; e questi 
fatti non possono essere oggi invalidati con poche e saltuarie osser- 
vazioni b 
^ Il Fucini nella sua ultima nota scrive: « Il Lotti, cui piace spesso spo- 
« stare le questioni, dice, in un modo che a me non sembra appropriato ai seri 
« dibattiti della scienza, che da qualche tempo mi son dedicato alla riforma 
« della geologia toscana, ecc. ». 
La mia fu una semplice constatazione d’un fatto, perchè è un fatto che il 
Fucini da qualche tempo ha rivolto la sua attenzione alla revisione della geo- 
logia di varie località toscane ed è venuto a conclusioni diverse dalle mie, 
ritenendo p. es., arcaici i graniti terziari dell’arcipelago, cretacei i calcari ca- 
vernosi retici, Rasici gli scisti e i marmi del Trias, ecc. I7on è forse riformare 
la geologia d’una regione il cambiare di posto ai suoi principali orizzonti geo- 
logici? Con qual fondamento invece ha egli potuto dire che a me piace spesso 
spostare le questioni? È la frase usata verso di me che non sembra davvero, 
come egli dice, appropriata ai seri dibattiti della scienza. 
