una forte componente verticale ; ma mentre nel monumento Piatti 
la spinta era rivolta aH’insù e nella direzione S. 20^ 0. (circa), nella 
stele cogli angeli la spinta era rivolta all’ insù, in direzione N. 20^ E. 
(circa). 
Altro caso interessantissimo presenta il monumento ad un 
fanciullo che tiene in mano una colomba e che stava sotto una 
nicchia. La nicchia si rovesciò indietro, secondo un suo lato a 
N. 70° O., e la statua del fanciullo alta 1 metro si trasportò a 
terra lateralmente con leggera obliquità rispetto a quel lato, verso 
S. 30® 0., rimanendo ritta. 
La nicchia dovette rovesciarsi in una prima oscillazione, perchè 
la statua del fanciullo abbia potuto essere balzata a terra in piedi 
lateralmente in una oscillazione susseguente con direzione molto 
differente. Questo fatto meccanico dovette essere pure compiuto 
da una spinta volta all’insù, avente all’ incirca la direzione di quella 
del motìumento Piatti. 
La stele cogli angeli sta a S., il monumento del fanciullo in- 
vece a N.E. del Cenobio sull’alto della collina; le due spinte rivolte 
aU’insù erano dirette in senso contrario verso il mezzo della collina 
stessa h 
Tutti questi fatti paionmi sufficienti per permettere di affer- 
mare che è impossibile stabilire con sicurezza quale sia approssi- 
mativamente la media direzione delle oscillazioni sismiche del ter- 
remoto del 28 dicembre 1908, e di esprimere anche il’ dubbio che 
non solo le oscillazioni abbiano potuto cambiare direzione durante 
il periodo di parossismo di quel terremoto, ma che forse esse non 
si sieno manifestate in tutta l’estensione della città di Messina 
contemporaneamente colle stesse direzioni. Questo dubbio è tanto 
^ Per i singoli monumenti di cui ho parlato, i guardiani del cimitero mi 
assicurarono che nessuna parte era stata menomamente spostata dal giorno del 
terremoto, e l’osservazione di molti particolari lui convinse che così doveva 
essere realmente. 
