— 186 — 
plice spaccatura della potente massa di calcari eocenici, di cui sono 
costituiti i due contigui monti Urano e Montino, come lo dimostra la 
corrispondenza degli strati di detti calcari lungo i due ripidi versanti 
degli accennati monti, che s’innalzano sulle due sponde del fiume. 
Si potrebbe qui obbiettare che la valle interposta fra i detti 
due monti, anziché dovuta a frattura, sia invece una valle di ero- 
sione, e ritenere per conseguenza che la grande faglia dell’ Aterno 
non si sia propagata fino alla conca di Sulmona e si sia piuttosto 
arrestata ai dintorni di Molina. Ma siffatta obbiezione non regge 
di fronte alle seguenti considerazioni: 
1° Che il tratto di valle in questione si trova sul medesimo 
allineamento della grande faglia in esame; 
2° Che oltrepassato appena tale apertura, la faglia presenta, 
come vedremo, un fortissimo rigetto; 
3^ Che l’apertura di tale massa calcarea risulta altresì in 
quasi perfetta continuità con altra faglia con rigetto che s’incontra 
nel lato opposto della conca di Sulmona, quella cioè che passa 
lungo la valle del Gizio, tra la catena dei monti della Genzana 
sopra il lago di Scanno e quella dei monti ad Est sopra Pettorano, 
ed è altresì in relazione con l’altra faglia che passa per la valle 
del Sagittario \ 
Trovo quindi assai più probabile lo ammettere che, in seguito 
al sollevamento appenninico, la faglia in discorso, oltreché produrre 
una notevole alterazione nella giacitura della grande massa calca- 
rea dei monti a Nord del Sirente, si sia nel medesimo tempo 
estesa alla contigua massa calcarea dei monti Urano e Montino, 
nella quale si è soltanto limitata a produrre una profonda fendi- 
tura, che si propagò fino alla vicina conca di Sulmona. 
Tale fenditura col proseguire del sollevamento appenninico ha 
poi funzionato, come già fu detto, da naturale emissario delle acque, 
^ M. Cassetti, Rilevamenti geologici nella valle del Sangro e in quella del 
Sagittario nel Gisio e del Musa (Boll. E. Com. Geol., 1900). 
