— 407 — 
esser costituite o da varietà calcaree in strati sottili, rese permea- 
bili da molteplici rotture, o da alternanze di strati scistosi e cal- 
carei, o da scisti impregnati di sostanze carboniose, meglio si 
prestarono alla penetrazione delle soluzioni metallifere e al depo- 
sito del minerale sia per azione puramente meccanica sia per scambio 
chimico di elementi. 
Tali depositi sono strettamente legati ad una linea di rottura 
con faglia lungo la quale probabilmente si fecero strada le solu- 
zioni minerali. Queste soluzioni furono cinabrifere e ferrifere insieme 
poiché oltre al trovarsi il minerale di ferro, allo stato di limonite 
concrezionata e ricca in cinabro, in vene e crostoni nei giacimenti 
cinabriferi, esso forma veri e propri depositi ferriferi nella prose- 
cuzione della faglia verso ovest, ed anche in questi pare che siano 
state trovate tracce di mercurio. 
Nell’insieme può dirsi che i lavori in questa zona cinabrifera 
esplorata, che misurerà circa otto chilometri di lunghezza, sono stati 
essenzialmente superficiali. Nel gruppo di Timar non si è pene- 
trati che per un centinaio di metri dentro alla zona di strati ci- 
nabriferi, e questo si è fatto soltanto nel lato sud deiraffioramento. 
Nel gruppo di Mansilla non si sono fatte che escavazioni a cielo 
aperto nell’area del bacino, e la galleria bassa del barranco del 
Chorro, sebbene abbia già offerto tracce di minerale, è ancora di- 
stante dalla parte profonda del giacimento che è destinata a rag- 
giungere. Contuttociò può dirsi che in ambedue questi gruppi più 
importanti di esplorazioni la mineralizzazione delle rocce e F esten- 
sione della zona cinabrifera son tali da far ritenere molto fondata 
probabilità di trarne profitto. 
Questi giacimenti dell’Alpujarras non presentano alcuna ana- 
logia e probabilmente non hanno relazione di sorta con quelli di 
Almadeff, i quali sono il risultato di impregnazioni di cinabro in 
rocce quarzitiche senza veruna associazione di calcari e, poiché fanno 
parte del sistema tettonico erciniano della Meseta, son probabil- 
mente da riferirsi ad un’epoca antica, forse carbonifera o permiana. 
L’analogia invece é molto sprecata coi giacimenti cinabriferi del 
Monte Amiata in Toscana e non tanto per le loro condizioni di 
