sembra aver rinunciato all’ altra falda Mont Mary-Mont Emilius 
che avrebbe avuto la stessa radice. Probabilmente in seguito alle 
pubblicazioni mie e del collega Stella intorno ai lembi di questa 
presunta falda, e precisamente sul Monte Emilius e Monte Raffrè si 
è indotto a cercare pel caso del Mont Mary un’altra spiegazione, che 
però finora non ha pubblicato o che è sfuggita alle mie ricerche. 
I risultati del rilevamento della regione a N W del Gran 
Paradiso, portano qualche argomento a favore della seducente teoria 
delle falde di ricoprimento? Data l’illimitata estensione e flessibilità 
ammessa nelle falde, e l’ espediente dei ripiegamenti all’ indietro 
(retroflessioni) non v’ha obbiezione o fatto che non possa essere 
geometricamente superato o spiegato dai sostenitori della teoria. 
Le obbiezioni più valide sono addirittura quelle fondamentali e cioè: 
ammesso che le falde di ricoprimento siano veramente, secondo la 
deflnizione, pieghe anticlinali ribaltate, in che modo ha potuto 
avere origine un’ anticlinale, od anche una serie di pieghe costipate 
di 80 o 100 km. di altezza che si sono poi ribaltate? Ammesso 
invece che le nappes de charriage derivino da semplici pieghe mo- 
noclinali la cui fronte sotto la spinta si è trasformata in cerniera, 
ed ha progredito sopra il substrato più giovane, rimarrebbe ine- 
splicabile la regolare composizione simmetrica che si osserva talora 
in punti altrettanto lontani dalla supposta cerniera frontale quanto 
dalla ipotetica radice, come sarebbe appunto la sinclinale della 
Grivola dalla Valle di Cogne fino alla cresta di confine ed oltre. 
Non posso affrontare qui tutta la discussione delle difficoltà 
che si oppongono alla teoria, e che già hanno condotto alla ricerca 
di spiegazioni più plausibili, come quella proposta dal Penck \ e 
secondo la quale le falde di ricoprimento sono ricondotte al caso 
di frane del ciglio della geosinclinale verso il fondo di questa, 
mano mano che l’accentuarsi della piega fa aumentare la ripidità 
della scarpata. Mi limito perciò soltanto a porre in luce alcune 
^ A. Penck. Die Entstehnng der Alpen. Zeitschr. der Ges. f. Erdkunde, 
Berlin, 1908, n. 1, pag. 5-17. 
