— 521 — 
circostanze le quali,- anche ammesse le ipotesi fondamentali fatte 
dal Lugeon e dall’Argand, non vanno d’accordo colla loro spiega- 
zione dei particolari col profilo nostro. 
Come ho esposto, verso oriente ranticlinale carbonifera del 
Gran Nomenon si abbassa e la sua prosecuzione è rappresentata 
da un’ anticlinale di calcescisti stretta fra le pieghe di calcescisti co- 
stipate fra l’elissoide del Gran Paradiso e quella del Monte Emilius. 
Ho già detto altrove che il Monte Emilius ^ non mostra affatto , 
come con troppa fretta è stato ammesso, la struttura di un lembo 
di ricoprimento, ma è un vero e proprio elissoide ammantato re- 
golarmente dalla formazione dei calcescisti che vi si adagiano 
sopra regolarmente lungo tutto l’ orlo meridionale ed orientale; 
solo a N ed a W della Becca di Nona, nel tratto N W della 
periferia, gli strati dell’ elissoide gneissico del Monte Emilius sem- 
brano appoggiarsi, fortemente raddrizzati, contro i calcescisti, e 
specialmente contro le enormi masse di prasiniti ed eufotidi ohe 
stanno fra i valloni di Comboè e di Laures. 
L’elissoide del Mont Emilius ha costituzione molto diversa da 
quella del Gran Paradiso e del Gran Nomenon perchè in esso pre- 
dominano gh gneiss minuti ed i micascisti granatiferi ed eclogitici, 
caratteristici dell’ elissoide Sesia-Vai di Lanzo; forse vi appare anche 
qualche lembo di carbonifero rappresentato dai soliti gneiss grafi- 
tici, che trovai erratici nell’alto bacino di Arbole, ma dei quali 
non è noto il preciso luogo di origine. 
Siccome questi gneiss carboniferi sono largamente rappresen- 
tati nel Gran Paradiso dalla Costa dell’Inferno fino alla Valnontey, 
dove hanno grandissima potenza, ed oltre, così il Carbonifero è 
l’unica formazione che sia comune ai tre massicci gneissici consi- 
derati. CoU’elissoide Sesia-Vai di Lanzo, quello del Mont Emilius 
ha pure un’altra analogia; la mancanza fra i calcescisti ed il nucleo 
gneissico della fascia di calcari e quarziti triassici. 
‘ V. ^^OVARESE, in Relazione al R. Com, geol. sui lavori eseguiti nel 1905, eoe. 
Boll, del E,. Com. Geol. 1906, Parte ufficiale, pag. 32. 
