— 674 — 
appoggiandosi sopra osservazioni di W. Kilian e proprie, nella Valle delPUbaye, 
Ovunque, affermasi ivi, il Permiano ed i vari membri del Trias appoggiano in 
trasgressione sulla zona delle pietre verdi. Si combattono in seguito gli argo- 
menti arrecati dallo stesso Kilian in favore dell’età secondaria, desunta dalla 
cupola calcarea di Chateau-Queyras, attorniata da ogni parte dai calcescisti, 
e si tenta di darne una spiegazione con figure. In modo analogo l’A. spiega poi 
come pissicatiira fra Permiano e calcescisti il Trias della Gran Bagna. Entra 
quindi a discutere dell’età degli gneiss della Valle Pellice, riferiti dal Kilian 
al Permiano. 
Si passa in seguito ad esaminare il lavoro di P. Termier sulla Vanoise. Lo 
Zaccagna combatte l’affermazione che fra i calcescisti ed i micascisti nell’Alta 
Valle dell’ Are sia costantemente frapposta una zona di Trias, come combatte 
l’ipotesi che i micascisti della Vanoise siano permiani, idea questa sostenuta 
dal Termier sebbene ammettesse allora come non più discutibile l’età antica dei 
calcescisti. 
Venendo a parlare del lavoro del Bertrand del 1894 ne combatte tutte 
le argomentazioni, accennando anche ad inesattezze di profili e di carte geolo- 
giche pubblicate. Poscia si oppone all’interpretazione del profilo Bramans-Pic- 
colo Moncenisio. e con profili fra Savoulx ed il Monte Seguret e fra la Cresta Bo- 
gnosa ed il Colle d’Etache, spiega la presenza di quelle masse calcari fra cal- 
cescisti e gneiss con delle pizzicature, analogamente a quanto aveva fatto per 
il Trias della Gran Bagna e di Chateau-Queyras. Analizza in seguito il profilo 
di Bonneval combattendolo in ogni suo punto. Discute quindi la struttura del 
Mont-Jovet e ritorna sui profili dell’Ubaye, che M. Bertrand ha interpretati 
diversamente dell’ A. 
Venendo ad esaminare i lavori del Branchi del 1896 e del 1898 lo Zac- 
cagna sostiene anzitutto non esistere concordanza fra Permiano e calcescisti 
ad ovest della Valle Grana, e ne troverebbe la dimostrazione in un lembo di 
Carbonifero che sarebbe discordante sopra i calcescisti nella Valle Valloriate, 
Quanto alla zona di Trias del Monte Chialmo-Bernezzo, essa sarebbe ricoperta 
in un coi calcescisti liasici da una vasta zona di calcescisti arcaici, che ne la 
avrebbero pizzicata, analogamente a quanto egli ha creduto dimostrare avvenire 
nel profilo del Monte Seguret. Lo Zaccagna in un profilo fra la Valle Stura 
e la Valgrana raffigura da un lato di questo il Trias in concordanza fra scisti 
filladici e le roccie cristalline di Pradeves, ma come una pissicatnra analoga 
alle solite da lui ideate, e dall’altro lato gli stessi terreni in discordanza ango- 
lare forte, concezione questa esprimente naturalmente un semplice modo di 
interpretazione. In detto profilo (anno 1903, pag. 313) si indicano pure il Per- 
miano ed il Carbonifero concordanti fra Trias inferiore e calcescisti ; ma 
non si parla delle intercalazioni in questi di lenti di dolomie coi banchi 
di breccie ad elementi dolomitici. Kel profilo attraverso la Valgrana (1903, 
pag. 317) l’A. indica delle quarziti trasgressive su gneiss e micascisti, il quale 
