248 
V. sabatini 
nomeno è quindi quello stesso che fu da me descritto a proposito 
dello sperone dei Monti Albani h 
Mentre la separazione tra le fiamme e il resto della massa appare 
ad occhio nudo non di rado molto brusca, nel microscopio non si ri- 
trovano tali bruschi passaggi, e, disseminate nelle prime, che sono di 
natura sferolitica, si vedono nuclei e striscioline allungate, non sfe- 
rolitiche, di aspetto identico alla pasta avvolgente. Insomma è elù- 
dente non solo la natura lavica della roccia, ma altresi la derivazione 
delle sue diverse parti da un unico magma. Nè posso astenermi dall’ag- 
giungere che, se si fosse badato alfi autorità dei nomi di Zirkel, Fouqué 
e Michel-Lévy, che ritennero il piperno una lava, si sarebbe stati 
più cauti neiraffermare che sia un tufo. 
La struttura del piperno (pipernoide) si ritrova spesso nel pepe- 
rino tipico del Cimino, come al Ponte delfiElce presso Viterbo, mal- 
grado il diverso modo di emissione delle due rocce, essendo la seconda 
un tufo (fig. 2). Vero è che nel peperino non si osserva che la differenza 
di colore, mancando la porosità, ma la disposizione e la forma delle fiam- 
me giunge ad imitare benissimo quelle del piperno. Nella prima roccia 
lùsolamento delle parti più scure è dovuto alle azioni mediate, nella 
seconda alle azioni immediate; nella prima il fenomeno è meno svi- 
luppato, onde, pure mostrandosi accennato assai di frequente, si ac- 
centua nettamente in alcuni siti soltanto; nella seconda è un fatto 
costante e caratteristico. In entrambi i casi dipende dall’esistenza di 
numerose parti della roccia che si sono differenziate dalle parti avvol- 
genti fin dal momento della sua costituzione, onde le superficie di 
separazione seguirono immediatamente (nel piperno) o più tardi (nel 
peperino) andamenti determinati, col variare della composizione e 
della porosità (nel piperno) o della coesione della massa e dello 
stato di resistenza agli agenti esterni dei grandi cristalli in essa con- 
tenuti (nel peperino). Finalmente l’orizzontalità del fenomeno, o più 
precisamente il suo parallelismo alla superficie del terreno, è nei due 
1 Vulcano Laziale, Mem. Descr. Carta Geol. d’It., X, Roma, Bertero 1900, 
pagina 150. 
