BIBLIOGRAFIA GEOLOGICA ITALIANA, 1910 
sT 
di carreggiameuto e li avrebbe denominati miloniii. La località dov(‘ secondo il 
Termier, tali rocce si presenterebbero in tonila più tipica sarebbe la Valdana. 
L’autore ha studiato appunto la roccia di Valdana ed ha riconosciuto in 
essa uno scisto sericitico od un porQroide nel senso di Roseli bu sedi (non di 
Lossen). cioè una roccia derivata dalla metamorfosi di un porfido quarziten, 
o di una liparite. La costituzione però di queste porfido non è quella del porfido 
o dell’eurite conosciuti delhlsola. Difatti le analisi fatte daH'Aloisi fin dal 1908 
della stessa roccia raffrontate con quelle dei porfidi e dei graniti dell'Elba fin 
qui pubblicate dimostrano che mentre in questi la soda prevale sulla potassa, 
in quello accade il contrario. Per ciò il porfìroide di Valdana non può essere una 
facies milonitica dei porfidi microgranitici deU’isola, e cade per ciò il valore che 
ad esso vuol darsi come prova di carreggiamento. 
Nella seconda parte del lavoro si nota come secondo il Termier il « piano 
milonitico » sarebbe un piano molto antico, perchè comprenderebbe rocce cri- 
stalline di mia grande antichità, specialmente gneiss. Ora una delle località dove 
tah gneiss ricorrerebbero è precisamente il fosso di Mar di Larvisi da cui prò ven’ 
gono le rocce studiate del 1908 dell’ Alo isi e che sono identiche a quelle di Val- 
dana, le quali alla loro volta dovrebbero essere il prodotto della laminazione 
di graniti posteocenici. L’autore conclude che il « piano milonitico '> è una se- 
rie di scisti cristalhni di diversa origme e che nulla esclude sia presiluriana come 
ha detto il Lotti. 
(V. X.). 
Oddo G. — Struttura del minerale di solfo e natura dei giacimenti solfiferi. 
(Boll. Soc. geo], it., voi. XXVIII, fase. 3°, pag. 524-538). — Roma. 
La nota è m relazione ad altre precedenti dallo stesso autore pubblicate 
suìV impiego del minerale di solfo per la preparazione deW acido solforico. 
Nel presente lavoro l’autore esclude quasi tutte le ipotesi finora emesse 
sulla genesi dei giacimenti solfìferi siciliani, ritenendo attendibili solo quelle 
esposte daU’Hoffmann. 
L’autore esclude che lo zolfo si sia formato per riduzione del gesso con 
sostanze organiche, ma ritiene invece che esso sia arrivato dagli strati sotto- 
stanti dove si formò per distillazione, più raramente semplice (sublimazione), 
in genere a vapor acqueo, in causa della notevole volatilità a vapore ch'esso 
presenta. 
Ai giacimenti solfìferi del Continente (Avellino, Marche, Romagna) l'autore 
assegna invece un'origine diversa, ed a tah conclusioni è venuto in seguito agli 
studi da lui eseguiti sulla struttura dei minerali solfìferi italiani. 
(E. Tissi). 
21 * 
