282 
B. LOTTI 
brandoli (Grosseto), ^ si assunse rincarico di esaminarla al micro- 
scopio e di rilevare le eventuali analogie e differenze esistenti fra le 
due rocce. 
I risultati di questo esame sono riassunti dall ’ing. Franchi come ap- 
presso: <\ll frammento di roccia nerastra in forma di elemento rotolato, 
indubbiamente estratto da un conglomerato, ha un po’ l’apparenza 
delie selci per le sottili scheggiature, sebbene la frattura ne sia meno 
fina e meno nettamente concoide. Al microscopio però la roccia, anziché 
mostrare la struttura dell’aggregato calcedonioso, tanto caratteristica 
delle selci, mostra quella di un più o meno minuto mosaico di quarzo 
intersecato da minute e numerose venucole dello stesso minerale. In 
generale la massa fondamentale è impregnata di un minuto pulviscolo 
nero, con pagliuzze sericitiche e numerosi elementi di minerali a forte 
rifrangenza, visibilmente rotolati, di determinazione difficilissima. 
Vi sono pure resti di romboedri ferruginosi e rarissimi parallelepipedi 
perfetti, minutissimi, non determinati. Laddove il pigmento Té più 
fitto il mosaico quarzoso è più minuto, ma sempre distinguibile dallo 
aggregato calcedonioso delle selci propriamente dette. 
<( Paragonando questa roccia colla selce di un campione di conglo- 
merato del Senoniano di Montebrandoli presso Grosseto, da me esa- 
minato in precedenza, trovo che questa si difierenzia sostanzialmente 
da quella per avere la sua massa quasi totalmente la struttura di ag- 
gregato calcedonioso che osservai, per esempio, nei diaspri dell’Eocene 
ligure. Ho detto | quasi f totalmente perchè una piccola parte degli eie- ; 
menti sembrerebbero riferibili al quarzo da cui sono pure costituite 
le [venucole che la attraversano. Pagliuzze di sericite esistono pure in j 
questa, quantunque molto più piccole e molto meno abbondanti. | 
<\ A questo punto si potrebbe porre la domanda se in origine an- 
che il campione raccolto dal prof. Fucini non potesse essere una selce, 
la quale per metamorfismo successivo abbia assunto la struttura di 
mosaico qua^rzoso. E allora si potrebbe rispondere che tale ipotesi è 
verosimile, conoscendo io moltissimi casi di noccioli selciosi del Trias 
4 B. Lotti. — l. c. 
