9 ^ 
Intorno ai rapporti fra le due formazioni dei gneiss e dei calce- 
scisti importa qui richiamare T attenzione sui seguenti fatti fonda- 
mentali risultanti dagli studi geologici sulle Alpi Graie-Pennine e ap- 
plicabili, secondo me, anche alla nostra regione ossolana, e cioè : 
a) E ben vero che gli scisti cristallini della formazione dei gneiss 
presentano una grandissima varietà di tipi litologici diversi proba- 
bilmente di età, e di origine certamente differente (comprendendo 
roccie sicuramentee sedimentarie e altre sicuramente eruttive) ; e che 
parecchi tipi litologici si ripetono nei singoli massicci gneissici poco 
sopra enumerati ; ma è pur vero, ohe ciascuno di questi massicci 
presenta una certa individualità insieme litologica e tettonica. 
Per tal modo le aree di calcescisti vengono in genere a separare 
masse gneissiche geognosticamente differenti. 
h) La tettonica dei diversi massicci gneissici risulta assai varia 
e, a Sud delle masse ossolane, noi possiamo ben distinguere i seguenti 
casi caratteristici. Abbiamo semplici cupole affioranti a finestra di sotto 
ai calcescisti, ohe prima dell’ incisione delle valli li ricoprivano, nelle 
piccole masse di Boussine e di Arceza. Mancano nell’area della Cartina 
grandi elissoidi chiusi, a cupola, e tutt’ attorno cinti dai calcescisti, 
come sarebbe il Gran Paradiso a S della Dora ; abbiamo invece una 
mezza callotta grandiosa nella massa del Monte Rosa, la quale però 
a N.E va a complicarsi notevolmente come vedremo. La struttura a 
grandi fasci di banchi più o meno raddrizzati è rappresentata dalle 
masse allungate del Gran S. Bernardo e Sesia -Val di Lanzo; esse, 
mentre però tendono a struttura isoclinale prevalente, affettano qua 
e là struttura a ventaglio, anzi verso sud la seconda di esse presenta 
struttura a volta. La tipica struttura a ventaglio la ritroviamo 
gnato dai geologi, che tentarono, con elementi molto più imperfetti dei nostri, 
schemi geotettonici della nostra regione, come il Diener nel suo noto lavoro 
del 1891 [Der Gebirgshaii der Westalpeii, Wien, 1891), e l’Haug nel suo pre- 
gevole studio del 1896 {Etiides sur la tectoniqiie des Alpes suisses, Première 
partie, Bull. Soc. géolog. de Frane"*, Troisième serie, Tom. XXIY, année 1896). 
Per le masse ossolane, i nomi, che adotteremo più innanzi, sono essenzialmente 
quelli del Gerlacli, che li adoperò pressoché nello stesso nostro senso. 
