— 30 - 
giche riescono molto meno spiegabili, se invece noi adottiamo la co- 
struzione della seconda figura, ove si vedono carreggiate le masse del 
Gran San Bernardo e della Dent Blanclie-Mont Mary, con pieghe di 
ritorno rese necessarie dalla presenza accertata della sinclinale calcare 
di Cima Bianca. In questa costruzione necessariamente cosi complicata 
runico raccordamento, che geometricamente riesce soddisfacente nel 
profilo è quello delle due masse di gneiss del Mont Mary e di Valle 
Sesia attraverso al lembo orizzontale di Monte Tantanel. Bisogna però 
osservare oltre alla difficoltà detta dell’andamento dei calcescisti a 
N, la difficoltà di un rapido cambiamento di facies litologica, non solo 
qui ma in tutta l’area della carta passando dal meridiano del Pilonet 
al limite della massa Sesia- Val di Lanzo (gneiss e micascisti eclogitici). 
Astraendo poi dallo strano comportamento della anticlinali del 
Gran San Bernardo e della Dent Bianche non solo strapiombanti ma 
accartocciate in senso inverso l’una dall’altra, bisogna notare una 
grande improbabilità, anzi una opposizione geometrica e geologica 
che presentano i due ventagli estremi laterali. Il dissimmetrico ven- 
taglio della massa di Val Sesia, si corica quasi tutto a S E proprio 
in senso opposto a quello che sarebbe richiesto dalla sua qualità di 
radice delle pieghe coricate. D’altra parte il ventaglio del Gran San 
Bernardo, appena a N e a S del nostro profilo si corica marcatissima- 
mente a W b 
^ Cf. Profilo 2® nelFop. cit. del Gerlach, attraverso la Yal d’Herin e la 
Cartina Tavola I. 
Cf. in altro profilo dal Monte Bianco alla Yal .Pelline di A. Stella nella 
memoria citata Sui giacimenti di antracite della Val d’Aosta, Yol. XII, delle 
Memorie descrittive della Carta geologica d’Italia, pag. 29, figura 3. 
Anche a Sud dell’area della nostra Cartina, oltre la Yal d’Aosta, nelle finitime 
Alpi Graie, pur avendosi un singolare lembo isolato di gneiss al M. Emilius in 
ricoprimento sui calcescisti, l’ipotesi delle pieghe unilaterali coricate a è 
contradetta anzitutto dal fatto dell’anticlinale del Carbonifero, già indicata dal 
collega Xovarese (Boll. Com. geol., 1901, pag. 29-30, Parte ufficiale) avente 
radice a X.W e coricata a S.E contro il Gran Paradiso; in secondo luogo dalla 
disposizione stessa della massa Sesia-Yal di Lanzo rilevata dal Xovarese stesso 
e da me in questa sua parte meridionale dove essa assume forma di volta. 
