— 41 — 
Io convengo in questo giudizio delPillustre conoscitore della 
tettonica alpina, tuttavia vorrei poter affermare che qualche punto 
interrogativo sia stato tolto anche dai nostri studi, la cui conclusione 
sarebbe ]a seguente: 
Ammessa come probabilissima la distinzione stratigrafìca dei ter- 
reni cristallini della zona del Piemonte delle Alpi Pennine-Lepontine 
nelle due formazioni, che io chiamai in senso lato dei calcescisti meso- 
zoici e dei gneiss piti antichi di essi, questa medesima divisione è con 
tutta probabilità applicabile anche alla regione della Ossola e del Sem- 
pione. Con ciò però la complicazione tettonica risulta assai grande ; la 
spiegazione di una tale tettonica non richiede, anzi esclude con ogni 
probabilità una applicazione della ipotesi dei grandi ricoprimenti a car- 
reggiamento unilaterale dall’interno all’esterno della zona del Piemonte, 
ma si può dare anche con il supposto delle masse gneissiche autoctone. 
In tale supposto per spiegare i rapporti di giacitura delle masse 
di gneiss e delle cinture sinclinali di calcescisti (inserzioni, ricopri- 
menti, pieghe), basta ammettere che l’attuale struttura della nostra 
regione, come delle regioni contigue, sia il risultato di una doppia 
fase di corrugamento. 
E la maggiore o almeno diversa cristallinità dei nostri calcescisti 
in confronto di quelli delle masse più sud-occidentali è da ascriversi 
verosimilmente ad una maggior profondità della zona abissale in cui 
essi furono portati durante questi corrugamenti. 
Roma, marzo 1905. 
XOTA. — Durante la stampa di questa mia Memoria, io ho avuto occasione 
di riassumerne la prima parte, riguardante il profilo del Sempione, nella riu- 
nione in Roma del 12 marzo 1905 della Società Geologica italiana; la cui Presi- 
denza io ringrazio della premura colla quale volle sollecitamente pubblicare un 
sunto della mia comunicazione colla riproduzione del profilo 1® della Tavola II. 
Ora apprendo dalla cortesia del Prof. C. Schmidt, che egli pure fece una 
comunicazione sulle questioni geologiche del Sempione nella seduta del 
marzo 1905 della Nafurforschende GesellscJiaft di Basilea ; e che questa sua co- 
municazione, finora inedita, egli intende fra breve dare alle stampe alquanto 
ampliata. E io mi auguro, che Tegregio geologo coi suoi studii più particolareg- 
giati del territorio svizzero riesca, insieme con gli altri geologi incaricati più 
specialmente dello studio della grande galleria del Sempione, a rispondere sempre 
meglio ai punti interrogativi di questo difficile problema di geologia alpina. 
A. S. 
