— 60 - 
rudiste; i suoi caratteri litologici e paleontologici corrispondono in- 
somma esattamente a quelli dei calcari eocenici, nummulitici, delle 
località sopra indicate. 
Se non che quelle foraminifere, alcune delle quali, per la loro cat- 
tiva conservazione, guardate ad occhio nudo, ed anche con una sem- 
plice lente d’ingrandimento, sembravano delle nummuliti, osservate 
al microscopio si riconobbero tutte per orbitoidi, ed avendo poi sot- 
toposto gran parte del materiale raccolto all’esame del dott. Prever del 
R. Museo geologico di Torino, assai competente in fatto di foramini- 
fere, questi potè determinarvi le seguenti specie: 
Orhitoides {Lepidocijclina) gensacica Leym. (forma A e B) 
» » Tissoti Schlumb. (forma A e B| 
» » minor- Schlumb. (forma A e B| 
Caìcarina sp. affine C. Spengleri B. sp. 
» sp. 
le quali indicherebbero il Turoniano superiore od il Senoniano in- 
feriore. 
Ma nel mentre io non posso che accettare la fatta determinazione 
e quindi riconoscere la presenza di orbitoidi cretacee nei calcari più 
alti del Conero, non credo, per le ragioni che esporrò in seguito, esclu- 
dere in modo assoluto che questi possano invece ritenersi del periodo 
eocenico. 
Ed anzitutto noi abbiamo il fatto, che le orbitoidi appariscono 
solo ed in grande abbondanza nei calcari dei grossi banchi suindicati, 
nei quali la roccia è generalmente a struttura brecciata e talvolta gra- 
nulosa al punto da presentare l’aspetto di un conglomerato a minuti 
elementi, ed oltre ciò detta roccia è precisamente quella che racchiude 
molti e piccoli frammenti di rudiste. 
Ora questa circostanza, secondo me, fa sorgere il dubbio che si 
tratti di un vero sedimento, di origine clastica, cioè a dire ohe nel 
Conero ci troveremmo di fronte a strati di calcare eocenico formati 
esclusivamente a spese del Cretaceo, e che per conseguenza essi rap- 
