62 — 
« bilia con Taonurus, perchè essa contiene sottilissimi straticelli di 
« calcare compatto nummulitico. 
« In conclusione l’estensione della Creta dell’ Appennino centrale 
« va di molto diminuita ed aumentata invece quella dell’Eocene ». 
Lo stesso prof. Canavari in una comnnicazione fatta alla Società 
toscana di Se. nat. ^ conferma la detta sua opinione, aggiungendo che 
questa è condivisa dal prof. Taramelli. 
Ora la parte più alta della scaglia del Monte Conero, si trova 
presso a poco nelle stesse condizioni tettoniche di quella dei monti 
della Sibilla, con la sola differenza che, mentre in questi i calcari 
eocenici intercalati nella scaglia rossa sono a strati sottili e contengono 
delle nummuliti, al Conero essi sono abbastanza potenti, e, senza mo- 
strare le dette foraminifere, abbiamo una roccia che presenta tutti i 
caratteri di un calcere eocenico. 
Ma ad avvalorare la opinione del prof. Canavari, parmi non fuor 
di luogo accennare ad un’altra considerazione. 
Gran parte dei monti dell’ Appennino meridionale e alcuni del 
centrale (Abruzzo aquilano) sono costituiti da calcari compatti, di 
varia struttura, mentre altri monti dell’ Appennino centrale, il Monte 
Conero e alcuni del Veneto sono costituiti di calcare scaglioso di 
vario colore, ossia della cosi detta scaglia. Si è constatato che molti dei 
primi nel loro insieme comprendono calcari cretacei e calcari eocenici 
con nummuliti, e che questi ultimi sono riferibili all’Eocene medio; 
così che si ritiene che in essi manchi l’Eocene inferiore. 
Ma, come più volte ho accennato nelle mie relazioni annuali sul 
rilevamento geologico di quelle regioni, inserite nel Bollettino del 
R. Comitato geologico, tra quei calcari cretacei e i calcari dell’ Eocene 
medio, non solo troviamo una perfetta concordanza di stratificazione, 
ma altresì tra gli uni e gli altri vi ha un passaggio puramente gra- 
' M. Canavaei, Ancora sulla eocenicità della parte superiore della Scaglia 
nell’ Appennino centrale (Processi rerbali della Società toscana di Se. nat., in 
Pisa, Yol. IX, 1894.96). 
