— 79 — 
mente di scisti grigio-cupi o nerastri carboniosi, di arenarie grigie micacee, di 
puddinghe ad elementi quarzosi, di scisti grigi talcoidi lucenti, di scisti grigio- 
verdastri sericitici con aspetto di micascisti. ISTotevoli contorsioni e rovesciamenti 
tormentano questa formazione e la soprastante permiana, composta essenzial- 
mente di besimaudite o scisto quarzoso gneissico sericitico. Le zone carboniose 
si ripetono a livelli diversi della formazione, e non formano mai banchi con- 
tinui, ma bensì lenti poco estese e di poca potenza, a causa delle forti pieghe 
e contorsioni cui furono soggette. 
Il combustibile è una antracite di qualità scadente, poco resistente e molto 
ricca in cenere ; per il che, tutto considerato, si può arguire che difficilmente 
si potranno attivare in quella regione lavorazioni di qualche importanza. 
Oltre a diverse sezioni geologiche intercalate nel testo, l’autore presenta 
nelle tavole una carta della zona mediana del carbonifero nella Liguria occi- 
dentale e delle sezioni geologiche passanti per i punti di ricerca. 
Zaccagna D. — Aldine osservasioni sugli ultimi lavori geologici intorno 
alle Alpi occidentali. (Boll. R. Comitato Greol., Yol. XXXIY, n. 4, 
pag. 297-332, con Carta). — Roma, 1903. 
In questa seconda parte del suo lavoro (vedi Bihl. 1901 e 1902) Tautore 
esamina gli scritti riguardanti il versante piemontese delle Alpi occidentali. 
Incominciando da quelli del Franchi, che, come è noto, basandosi sopra 
l’apparente parallelismo fra le masse calcari triasico-liasiche della Yalmaira 
e di Yalgrana interposte ai calcescisti, ne inferisce doversi ascrivere al periodo 
secondario anche la zona delle pietre verdi, l’autore con varie considerazioni, 
specialmente stratigrafiche, combatte questa deduzione, dimostrando l’insussi- 
stenza della continuità fra le due formazioni. 
Egli esamina anzitutto la zona paleozoico-triasica Acceglio-Mojola che 
ricopre i calcescisti, ponendo in evidenza che questa zona non forma già un 
anticlinale, come il Franchi ammette, onde riportare al trias i sottostanti cal- 
cescisti; ma risulta da terreni diversi disposti secondo una serie continua ed 
ascendente a partire dal carbonifero fino aireocene. Che anzi lungo il contatto 
fra il paleozoico ed i calcescisti sottostanti si hanno non dubbi indizi della 
interruzione del deposito e della discordanza stratigrafica. 
L’autore crede quindi impossibile spiegare con una faglia questo diretto 
contatto fra il carbonifero ed i calcescisti, con varie considerazioni stratigra- 
fiche, fra cui quella della intrusione degli strati carboniferi nelle depressioni 
offerte dai calcescisti, come vedesi nei pressi di Yalloriate; onde risulta che il 
