— 141 — 
In conclusione le condizioni idro-geologiche delle acque da derivarsi dai 
due gruppi devono ritenersi buone. 
Capeder Gr. — Sulla struttura delV anfiteatro morenico di Rivoli in rap- 
porto alle diverse fasi glaciali. (Boll. Soc. Geol. ital., Yol. XXIII, 
fase. 1®, pag. 4-18). — Eoma, 1904. 
Allo scopo di stabilire se per 1’ anfiteatro morenico di Rivoli si abbiano 
prove certe della pluralità delle invasioni glaciali, come già da molti autori fu 
riconosciuto per i ghiacciai antichi, e specialmente per quelli del Reno e del 
Rodano, l’autore ha eseguite accurate ricerche in quell’anfiteatro ed espone in 
questa nota il risultato delle sue osservazioni. 
Si riporta dapprima alle condizioni che dovevano presentare le Alpi al 
finire dell’epoca terziaria, quando ebbero inizio le abbondanti precipitazioni 
dell’epoca glaciale, cercando di stabilire la successione teorica dei fenomeni av- 
venuti durante quell’epoca. Lo studio dei depositi morenici porta ad ammet- 
tere più epoche glaciali e quindi, ripetuti depositi morenici devono essersi for- 
mati ed in parte sovrapposti con posizione e facies diverse nei successivi de- 
positi a seconda dello sviluppo e della potenza dei ghiacciai. 
Fondandosi su questo fatto l’autore viene a descrivere i fenomeni che si 
presentano nell’anfiteatro morenico di Rivoli. 
In questo egli osserva almeno cinque cerehie moreniche interrotte e ter- 
razzate dalle acque uscenti dalla Yalle di Susa. 
La mancanza, nella parte interna, dei depositi più antichi non permette 
da potere stabilire la potenza, il numero delle glaciazioni e la loro durata. 
Le cerehie moreniche interne sono di solito coperte da leìim. 
I terreni diluviali che dovrebbero trovarsi alla base di queste formazioni 
non vengono allo scoperto nella regione. 
I depositi di loess appaiono soltanto fuori del più grande ed esteso cerchio 
morenico : essi non coprono mai le morene della prima glaciazione o le mo- 
rene interne, e l’autore lo ritiene un deposito riferibile alla seconda fase di 
glaciazione. 
Egli fa intanto rilevare V importaza di questo deposito dando esso modo 
di spiegare l’origine della analoga formazione, così abbondante nella collina di 
Torino, che ritiene proveniente dall’anfiteatro suddetto col quale sarebbe sin- 
crono. La vicinanza delle due formazioni, la loro identità e distribuzione stanno 
a provare l’origine esclusivamente eolica di questo deposito. 
Per potere osservare i depositi glaciali e interglaciali antichi coi quali co- 
