- 162 — 
De Stefani C. — Sui poszi dì petrolio nel Parmense e sulle loro spese 
d'‘ impianto e di esercizio. (Griornale di Greol. pratica, Tol. II, fasci- 
colo 1-2, pag. 1-22). — Perugia, 1904. 
Sono in questa nota descritte le miniere petroleifere dalla provincia di 
Parma visitate dall’autore nel 1900. Sono quelle di jN'eviano de’ Rossi e Can- 
fratico, Ozzano, Case de Rossi e Yizzola, Rivolta, S. Michele di Cavana e 
Torre di Traversetolo. 
Di esse l’autore fa un breve cenno storico, indicando i pozzi e le perfo- 
razioni artesiane eseguite, la quantità di petrolio che se ne estrasse, i terreni 
ove furono praticate, che in generale sono miocenici o pliocenici, notando però 
che il petrolio proviene dai terreni eocenici sottostanti. 
Si occupa quindi delle spese d’impianto e col loro ammortamento^ nonché 
della probabile durata di produttività loro, basandosi sugli studii fatti intorno 
ai petroli nei diversi paesi dell’Europa e dell’America. 
De Stefani C. — Galleria filtrante n^l gabbro delP Imprnneta presso 
Firenze. (Atti Soc. toscana di Se. nat. ; Memorie, Yol. XX, pa- 
gine 174-185). — Pisa, 1904. 
Questa galleria della quale già si occupò il Trabucco (vedi Biì)l, 1908) è 
aperta nel poggio di Sant’Antonio all’Impruneta, costituito quasi per intero da 
eufotide. 
Tale roccia piuttosto permeabile e divisa da una zona di alberesi e scisti 
formanti parte di una piega assai stretta, è accompagnata da serpentina al- 
terata che fu pure incontrata dalla galleria e che è meno permeabile del- 
l’eufotide. Dalla disposizione di questa eufotide che forma cappello alle roccie 
sedimentari argillose impermeabili costituenti la parte inferiore del poggio, ri- 
sulta evidente che le acque penetrate nella parte superiore formano uno strato 
più o meno regolare a contatto con le sottostanti ed escono all’esterno secondo le 
linee di affioramento di queste. 
Accennato ai lavori eseguiti finora e alla portata dell’acqua di stillicidio 
della galleria e dal pozzetto ivi scavato, l’autore esamina la possibilità di au- 
mentarne la portata, col prolungare la galleria, col praticare un nuovo pozzo 
o coll’approfondare quello attuale, e ne conclude che la grave spesa che im- 
porterebbero i lavori di prolungamento della galleria e della costruzione di un 
nuovo pozzo non corrisponderebbe al lieve vantaggio che se ne trarrebbe e che 
di poco si avvantaggerebbe la portata coll’approfondare l’attuale pozzo. 
