— 9 — 
Pellati proseguendo partecipa di avere dato comunicazione al prof. Do 
Launaj di alcuni fogli della Toscana da lui richiesti per il suo corso di geo- 
logia applicata presso la Scuola superiore delle miniere di Parigi ; come pure 
di aver fornito minerali per varie scuole, ecc. 
Accenna quindi all’opportunità per varie ragioni di dare un aiuto airinge- 
gnere Zaccagna per coadiuvarlo nel rilevamento del tratto di Appennino a nord 
di Genova, al che si provvederà come meglio sarà possibile. 
Taramelli a proposito dell’incarico affidato all’ing. Baldacci dalla Direzione 
degli studi per l’acquedotto pugliese, deplora che le relazioni di detto inge- 
gnere siano state solo parzialmente inserita nelle pubblicazioni del Ministero 
dei lavori pubblici. 
Pellati dice che il Ministero dei lavori pubblici si rivolse a quello del- 
l’agricoltura chiedendo un ingegnere del Corpo delle Miniere per delegarlo a 
prender parte a detti studi, e questo chiese a sua volta all’Ispettorato di indi- 
carglielo. Venne designato l’ing. Baldacci per la sua nota competenza e per 
la particolare conoscenza dei luoghi, avendo già, specialmente riguardo alle 
sorgenti, avuto occasione di fare studi in materia per la sua ben nota pub- 
blicazione sul Bacino idrografico del Seie. La relazione del Baldacci venne 
poi da lui presentata al Ministero dei lavori pubblici, il quale ne tenne conto 
nelle pubblicazioni della Commissione nel modo che credette più opportuno. 
Taramelli vede nel fatto da lui lamentato una mancanza verso l’Ufficio 
geologico; deplora poi che una questione così importante non sia stata sotto- 
posta dal Governo all’esame del Comitato per la parte che lo riguardava. 
Massnoli si associa a queste considerazioni, anche perchè si è così perduta 
un’occasione di dimostrare l’utilità pratica della geologia non troppo ricono- 
sciuta in Italia. 
Pellati, senza addentrarsi nel merito della questione, si limita ad osservare 
che l’amministrazione dei lavori pubblici crede di aver provveduto sufficien- 
temente agli studi dell’acquedotto pugliese, per quanto riguarda la natura dei 
terreni, mediante l’opera del suddetto ingegnere delle miniere, che ne ebbe 
speciale incarico. Infatti il tracciato definitivamente adottato per il valico appen- 
ninico e l’addentramento delle gallerie nel monte provvedono nel miglior modo 
possibile a rendere l’opera indipendente dai temuti movimenti del suolo e dalle 
frane superficiali. 
Taramelli insiste nelle sue considerazioni e presenta il seguente ordine del 
giorno : « Mentre si compiace della designazione dell’ing. Baldacci per lo studio 
« dell’acquedotto pugliese, il Comitato geologico è dispiacente che gli sia man- 
« cato dal Governo l’invito di occuparsi collegialmente di quella parte della 
« questione che è di sua competenza ». 
