— 183 — 
trografioi. Con energia non minore di quella spiegata nella prima 
parte, proclama la finale scomparsa di molti vieti pregiudizi scola- 
stici, oramai tali nella coscienza di tutti ma che per forza di abitu- 
dine continuano, temperati appena da qualche dubbio prudenziale, a 
figurare nei trattati, come sarebbero i presunti rapporti fra la strut- 
tura e natura e l’età geologica di una roccia, ecc. 
Questa seconda parte, ancor meglio della prima giova a chia- 
rire gli intendimenti dell’autore, perchè applica i principii esposti 
in quella. Col lodevole scopo di reagire contro la facilità soverchia 
di creare nuovi nomi di rocce, nello schema di classificazione s’at- 
tiene alla tradizionale divisione in rocce eruttive (anogene), sedimen- 
tarie (catogene) e scisti cristallini (criptogene), e nella speciale clas- 
sificazione delle eruttive conserva, con criterio molto pratico in vista 
dei suo scopo di volgarizzare fra i geologi i risultati delle ricerche 
petrografiche, quasi esclusivamente i nomi già consacrati dall’uso. Ma 
non conviene illudersi ; quest’ossequio alla tradizione è puramente for- 
male ; l’estensione ed il significato di tutta l’antica terminologia sono 
radicalmente mutati ed ampliati. Se le parole sono vecchie, le idee ed 
i concetti sono del tutto nuovi. Difatti nella categoria delle eruttive 
sono comprese non solo le massicce, ma anche tutte quelle altre roccie 
ohe annoverate finora fra gli scisti cristallini, sono secondo le idee 
dell’autore gli stessi magmi consolidati nelle condizioni della piezo- 
cristallizzazione o tipi litologici massicci normali trasformati per meta- 
morfosi dinamica. 
Per dare un esempio, nel gruppo delle rocce eruttive ad ortoolase 
sono compresi oltre al granito, la sienite, i porfidi, le lipariti e trachiti, 
tutti gli gneiss zonati o ghiandoni che costituiscono i massicci cen- 
trali alpini, la granulite sassone {leptinite nella nomenclatura dei paesi 
latini) gli scisti sericitici (hesimauditi^ ecc ). Certo oramai la pluralità 
dei petrografi è persuasa che anche queste, attribuite agli scisti cristal- 
lini per antica abitudine, sono rocce massicce modificate per cause an- 
cora in discussione, ma è la prima volta che di tale concetto si tien 
conto con tanto rigore nella classificazione. Molti avrebbero certamente 
