— 185 — 
ed incompleta di buona parte della letteratura. Cosi afferma (II, 91) 
che i gabbri terziari dell’Elba e della Liguria hanno attraversato il 
« macigno », sollevato e metamorfosato la formazione eocenica, senza 
dire in che cosa consista tale metamorfosi e tanto meno accennare che 
tali giaciture hanno il carattere piuttosto di espandimenti ohe di in- 
trusioni vere e proprie, ciò che spiega come i presunti fenomeni di 
contatto abbiano dato e diano luogo a così lunghe discussioni. Crede 
il gabbro rosso prodotto dalla decomposizione del gabbro (eufotide) an- 
ziché della diabase. Afferma essere spesso le serpentine della Liguria 
(II, 180), circondate da una zona di contatto non molto potente di rocce 
ad epidoto, granato e diopside, ciò che non è vero per le terziarie, 
e nemmeno per le più antiche nelle quali le rocce citate si trovano 
indifferentemente in nuclei isolati al contatto coi calcescisti e nel 
cuore delle masse, come avviene del resto anche per le serpentine delle 
Alpi Cozie e G-raje. Nella Val d’Aia (II, 180) la serpentina non è auto- 
noma, ma collegata più che intimamente con prasiniti, anfiboliti ed 
eufotidi altrettanto estese quanto la stessa serpentina, se non più. 
Nè per quanto si sappia le serpentine terziarie della Liguria e dell’Elba 
hanno interessato calcari miocenici (II, 183). 
Il rilevare tali inesattezze, inevitabili in tutte le opere di tal ge- 
nere, sarebbe un’inutile pedanteria se gli esempi citati, e molti altri, 
riguardanti pure paesi stranieri, non fossero addotti per illustrare ta- 
lune teorie specialmente care all’autore. A pag. II9 (II) è detto che 
le eclogiti si trovano dappertutto principalmente al contatto con 
una roccia eruttiva, che è quasi sempre il granito, e fra gli esempi si 
citano le Alpi occidentali. Sono tutt’altro che alieno daH’ammettere 
che gli « gneiss centrali » alpini possano in definitiva ritenersi rocce 
eruttive, ma la maggior parte delle eclogiti delle Cozie, delle Graje e 
deUe Pennino è a tal distanza da ogni massa gneissica di tipo presumi- 
bilmente eruttivo, che l’esempio servirebbe a dimostrare precisamente 
il contrario. Però le convinzioni del Weinschenk sono così ferme, in 
ispecie a proposito del metamorfismo di contatto, che argomenti di tal 
genere non le scuotono minimamente. Infatti dopo avere a proposito 
