— 262 — 
plagioclasio sono assai fortemente caolinizzati ; quest’ultimo credo sia 
albite per le estinzioni ohe presenta: la sua rifrazione è indetermina- 
bile. 11 quarzo sembra mancare. 
Una straordinaria abbondanza ha in questa roccia l’epidoto, che 
si presenta in grani spesso assai grandi ed in prismetti, appena gial- 
lognolo e poco pleocroico, talora associato alla zoisite. Insieme al- 
Tepidoto, ed in discreta quantità, è presente un altro minerale, che 
però non sono riuscito a determinare. Esso non mostra forma propria, 
modellandosi sui granuli e prismi di epidoto: è incoloro, trasparen- 
tissimo, privo di inclusioni, con linee di frattura irregolari e non ab- 
bondanti ; ha rilievo molto minore dell’epidoto e manca di sagrinatura. 
La birefrazione è fortissima, forse anche più che nell’epidoto; figura 
di interferenza biassica con angolo degli assi ottici molto grande. 
L’altra roccia è minutamente granulare, bianco-lattea e ruvida al 
tatto. Differisce da quella teste descritta per la mancanza della clo- 
rite e per la minor frequenza dell’epidoto pur sempre assai abbondante. 
I feldispati sono un po’ più freschi: per il plagioclasio, che presenta 
le stesse estinzioni del precedente, ho potuto vedere come x e y' sieno 
minori di n del balsamo. 
Queste due rocce, come in parte anche la prima del Ponte di Boza, 
potrebbero al microscopio, a prima vist^, esser prese per arenarie; 
tali però non le credo per varie ragioni. Si hanno, prima di tutto, 
delle aree dove la struttura è ancora prettamente granitica e da esse 
a gradi a gradi, si passa ad altre dove il frantumamento degli ele- 
menti diventa minutissimo. Le grandi lamine feldispatiche non hanno 
i contorni caratteristici dei frammenti allotigeni delle arenarie; per 
l’ultima descritta poi si avrebbe, fatto assai strano, che il cemento 
sarebbe costituito esclusivamente da materiali feldispatici. Mancano 
poi del tutto il quarzo e la calcite, che quasi costantemente in esso 
cemento si riscontrano. 
Stabilito dunque non trattarsi di rocce arenacee, potrebbe restare 
il dubbio che si avesse a che fare con prodotti di alterazione o di 
metamorfismo di tipi eufotidici. In tal caso, tutto il feldispato che io 
credo frammentario, dovrebbe, insieme all’epidoto, ritenersi derivato 
dal feldispato primitivo ; resterebbe però a spiegarsi la presenza delle 
grandi lamine di albite, certamente originarie, nonché, ciò che risolve 
