- 296 — 
cogli strati della seconda zona diorito-kinzigitica ed a S.E colle dioriti 
e cogli scisti di Fobello. 
Questo fatto avrebbe potuto verificarsi : 
1® 0 in grazia dell’ assottigliaménto originario o meccanico-tet- 
tonico per laminazione dei singoli gruppi di strati costituenti lo 
gneiss-Sesia. 
2^ 0 per effetto di pieghe multiple le cui cerniere si immerges- 
sero sotto gli scisti di Rimella. 
3^ Ovvero per effetto di una laminazione sempre più intensa 
che avrebbe avuto per risultato finale di trasformare le roccie gneis- 
siche negli scisti prevalentemente filiadici e sericiti ci di Rim ella. 
A sostegno di questa terza ipotesi, che incontrò il favore di alcuni 
studiosi della Valle Sesia, militerebbero i seguenti argomenti : 
1° Il ritrovamento negli scisti di Rimella di lenti di calcefiri 
di roccie granitiche e di roccie basiche analoghe se non del tutto simili 
a quelle che si ritrovano nello gneiss-Sesia. 
2“ L’aumentare graduale dello spessore degli scisti di Rimella 
a misura che si riduce o si annulla la potenza degli gneiss-Sesia. 
3“ La presenza di una zona di dioriti fortemente laminate a 
contatto coi micascisti eclogitici, cogli gneiss-Sesia ed in parte anche 
cogli scisti di Rimella, dimostrante che si è in una regione di straor- 
dinaria laminazione. 
Però contro una tale ipotesi non mancano neppure validi argomenti : 
1° Non è per nulla provato che certi scisti di Rimella, special- 
mente i frequenti tipi grafitici, possano provenire dalla laminazione 
di uno qualunque dei tipi noti dello gneiss-Sesia. 
2^ Il modo in cui i calcari e calcescisti di tipo triasico si inter- 
calano negli scisti di Rimella e le analogie tra alcuni tipi di questi e 
gli scisti di Valle Sessera e di Donato, per cui l’età permiana di una 
parte di essi sembrerebbe fino ad un certo punto sostenibile. 
3^ La intercalazione di scisti analoghi a quelli di Rimella fra le 
roccie kinzigitiche della 2^ zona, che noi dobbiamo ritenere, non meno 
della 1% quale cosa assai distinta dallo gneiss-Sesia. 
