— 300 — 
seduta del giorno 11, alla quale presero parte alcuni oratori, che cono- 
scono a fondo l’argomento ^ 
Non avendo potuto prendere parte alla discussione interessantis- 
sima, desidero esprimere ora alcune mie osservazioni a proposito della 
questione in generale, e in particolare per quanto riguarda l’ Appennino 
ligure e qualche punto della valle d’Aosta, mentre avrò occasione di 
ricordare come alcuni fatti ed alcune delle conclusioni esposte da 
qualche oratore, risultassero già assai chiaramente da precedenti lavori. 
Quanto all’ opinione, professata da alcuni geologi, che nella zona 
delle pietre verdi delle Alpi occidentali sia rappresentata tutta la 
serie dei terreni secondari e vi sia compreso l’Eocene, dopo l'opinione 
da me espressa nel 1898 sull’argomento % non è venuto a mia cono- 
scenza alcun fatto che mi induca a modificarla, cosicché io sono tilt- 
t’ora disposto a credere che nella zona delle pietre verdi delle Alpi 
Oozie, Marittime e Liguri, non sia incluso l’Eocene. Certo l’argomento 
che quel terreno sia rappresentato in qualche regione di Bììndner- 
schiefer non è sufficiente per affermare che esso debba esistere in 
tutta l’estensione della potente formazione delle Alpi occidentali. 
Bisogna anzitutto vedere se quei Biìndnerschiefer corrispondano 
tettonicamente alla zona del Piemonte. Ad esempio la sinclinale del 
Monviso e la sinclinale di Courmayeur, pure presentando una medesima 
facies di terreni secondari, essendo in due zone tettoniche differenti, 
una interna, l’altra esterna, rispetto alia zona assiale permo-carbonifera, 
potrebbero includere serie un po’ diverse di terreni. Ma anche nel caso 
che quelli appartenessero colla zona suddetta ad una medesima zona 
tettonica, si capisce che in punti a grandi distanze possono natural- 
mente figurare serie di terreni non completamente identiche. 
^ Compte renda sommaire des séances de le Société geologique de France, 
1905, 14 et 15. 
^ SulPetà mesozoica della zona delle pietre verdi nelle Alpi occidentali. {BoW 
R. Com. geol., 1898, pag. 457). 
