5 
20. Scalaenus, 
Schrank. 
21. Viridis, 
Macq. 
22. Paganns, 
Meig. 
23 . ünicolor, 
n. sp. 
24 Nigrimaims , 
Staeg. 
25 . Brevitibia- 
lis, Zett. 
Meig^ I. p. 54. g en VI. p. 254. 
n. 107. — Maoq. Suit. I. p. 55. 
n. 37. — Zett. Dipt. Scand. IX. 
p. 3501. n. 18. 
NI. II. 13. onder den naam van 
CJi. viruduhis Linn. 
Macq. Suit. I. p. 52. n. 21. — Zett. 
Ins. lapp. p. 813. n. 20. ld. Dipt. 
Scand. IX. p. 3531. n. 53. 
Meig. VII. p. 7. n. 135. 
Zett. Dipt. Scand. IX. p. 3534. 
n. 54. 
Zett. Dipt. Scand. IX. p. 3537. 
n. 59. 
26. Psittacinu§,, 
Meig. 
27 . Rufipes, 
Linn. 
28 . Pedellus, 
Deg. 
Meiq.yi. p. 247. n. ^4,. — Zett. 
Dipt. Scand. IX. p. 3528. n. 47. 
m. n. 14. 
NI. n. 15. 
29. Chloris, NI. n. 16. 
Meig. 
30. Dispar, Meig. VI. p. 247. n. 85. — Zett. 
Meig. Dipt. Scand. IX. p. 3506, n. 22. 
31. Gibbus, Fabr. NI. n. 17. 
32. Vitripenais , ni. n. 18. 
Meig. 
Erape, het cf, v. Eijndh.— 
Utrecht, Mei, heide seksen, 
Six. 
’sGravenhage , Mei Sept,, 
V. d. W. — Leiden, Mei, v. 
V. — Utrecht , Julij , Six. 
’s Gravenhage , Mei, en Was- 
senaar, Julij, V. d. W, 
Wassenaar , Juli] , het c 3 , 
V. d W. 
’s Gravenhage , Mei , een (ƒ , 
V. d. W. 
’s Gravenh. , Julij en Octob. , 
V. d. W. — Utrecht, Six. — 
Leiden, Junij; Rotterdam, 
Aug. ; Sterkenburg , Julij , 
V. V. 
Utrecht , Mei , een <ƒ , Su. 
Utrecht, Mei, Six en Maitl. 
— Leiden, Junij, v. V. 
Wassenaar, Julij, v. d. W. 
Leiden , Mei en Sept. ; Ster- 
kenburg , Julij , V. V. 
Utrecht, Meien Aug., Six en 
Maitl. 
’s Gravenhage, April en Mei, 
V. d. W. — Leiden, Mei, 
V. V. 
’s Gravenhage, aan den duin- 
kant, April en Mei, v. d. W. 
— Leiden , April , de Gr. 
Einpe , V. Eijndh, 
Beide seksen bij den Haag in 
Octob. , V. d. W. — Leiden , 
Sept. , V. V. 
2l) Ch. viridis Maeq, De voorvretpen , vroeger bestemd als Ch. viridulus Linn. j 
Lunnen die soort niet zijn , wijl zij door Lisdi als van de grootte eener v oo 
wordt opgegeven. Zij zijn , even als waarschijnlijk ook die , waarop de vroeger 
eangehaalde beschrijving van Meigex (I. p. 31. n. 22) doelt, Ch. viridis. Daar 
intusschen in die beschrijving gezwegen wordt van de lengteverhouding der scheenen 
en tarscnleden, zou ’t ook kunnen zijn, dat daarbij Ch. hrevitibialis Zett. was be- 
trokken , iets wat zonder vergelijking van typische exemplaren , niet is uit te ma en 
30) Ch. dispar Meig. Mijne meeste exemplaren hebben de pooten vaa roo 
komen in dat opzigt meer met die van Meigex dan met die van Zetteksiebt overeen. 
