144. Luteipennis , 
Meig. 
145. Lateralis, 
Meig, 
146. Ocliracea , 
Meig. 
147. Lunata, Linn. 
Meig^ VL p. 388. n. 48. — 
Schum. Tip. SU. p, 76 n. 31- — 
Zett. Dipt. Scand- X. p. 3974. ii. 
45. 
m. n. 65. 
m. n. 66. 
NI. n. 67. 
148. Diana, Hfmg. Meig. I. p. 189. n. 29. (pl. 6. 
f. 8.). — Macq. Suit. I. p- 86. 
n, 23. — Schumm. 7'ip. SU. p. 
85. n. 36. ■ — Zett. Dipt. Scand. 
X. p. 3966. n. 39. 
149. Fascipennis, m. n. 68. 
Hfmg. 
150 . Flavolineata , 
Meig. 
151 . Selene, 
Meig. 
153. Livida, n. sp. 
Meig. I. p. 185. n. 24. — Macq. 
Dipt. p, 71, 11. 7. ld. Suit, I. 
p. 87. n. 34. — Zett. Dipt. 
Scand, X. p. 3957. n* 33. — 
Schumm. Tip, SU. p. 83. n. 35 
{T. anteymata) en p. 82. n. 
34 (T. latevittata') 
Meig. VI. p. 288. n. 49. — 
Schumm. Tip. SU. p. 93. n. 40, 
Zett. Dipt. Scand.^. p. 3955. 
n. 31. 
Een enkel ^ bij den Haag , 
in Octob. , V. d. W. 
Wassenaar , April, de Gr. 
Utrecht , Mei , Six. 
Lelden , Herkl. en de Gr. — 
Utrecht , Mei , Six. 
’s Gravenhage, Mei en JuniJ; 
was in 1 S 3 7 gemeen , v. 
a. W. — Utrecht, Mei, Six. 
’s Gravenhage , in April , 
Julij , Aug. en Octob. , bij 
enkele exempl. v. d. W. 
’s Gravenhage , Jnnij 
Aug.; in de meeste jaren 
gemeen aan den noordel. 
room van ’t Ilaagsche bosch, 
V. d. W'. 
Eenmaal het ^ aan den 
loom der duinen bij den 
Haag in Junij, v. d. W. — 
Een ? Utreeht, Six. 
’s Gravenhage, Mei en Junij, 
V. a. W. — Utrecht , Six. 
In ’t Haagsche bosch, Junij 
en Julij , niet leldraam , v. 
d. W. 
150) T. flavolineata Meig. Ongetwijfeld xijn T. antennata Sch. en T. latevittata 
Sch. het c? en 5 van eene en dezelfde soort. Beiden houde ik ook voor dezelfde 
als Meigess T. flavolineata: althans het al of niet aanwezig zijn van een wit 
maanvlekje op de vleugels, dat toch het voorname onderscheid zou moeten uit- 
maken, komt mij voor een niet zeer sprekend kenmerk te zijn, want mijne beide 
exempl. hebben van zoodanige maanvlek een flaauw spoor , zoodat ik in twij e 
ben of zij jj, aat opzigt meer met Mkigehs dan met ScirciiMEis beschrijving ovet 
eenkomen. Zettebstedt beschrijft enkel het $ , en zijne opgaven strooken tamelijk 
wel met mijn 5 voorwerp. De citatie van Macquart uit de Suites d Siifon 
is louter geschied, omdat hij daar bepaaldelijk Meigen aanhaalt; uit zijne beschrij- 
ving zou de soort op verre na niet te herkennen zijn. 
