I 
126 
Syntobmon, Löw. 
526. PallipeS, Fabr. Meitj. IV. p. 55. n. 23. — Löw, 
Ent. Zeitung , 1850. p. 124. 
n. 23. — ScMner, Fauna austr, 
p. 192. — (Syn. : Kaphium hama- 
tum , Zett. Dipt. Scand, , II. p. 
475. n. 17; Raph, ensicome , 
Meig. IV. p. 30. n. 6; cn ? Raph. 
fasciatum, Macq. Suit. I. p. 441. 
n. 7.) 
Raphium , Meig. 
527. Caliginosum, 
Meig. 
528, Fasciatum,' 
Meig. 
Meig. IV. p. 29. n. 4. — Macq. 
Suit. I. p. 440. n. 3. — Löw, Ent. 
,1850. p. 130. n. 28. — 
Schiner. Fauna austr. p. 194, — 
(Syn. : R. macrocerum , Meig. IV. 
p. 29, n. 3; R. xiphias , Meig. 
I. c. p. 30. n. 5 ; en Porphyrops 
nemoralis, Meig. 1. c. p. 52.n.l5.) 
Meig. IV. p. 31. n. 9 (pl. 34. 
Cg. 5). — Zett. tns. Ittpp. p. 703. 
n. 3. ld. Dipt. Scand. II. 
p. 463. n. 5. — Löw , Ent. Zeit. 
1850. p. 126. n. 24. — Schiner , 
Fauna austr. p. 195. 
PoRrHYBop.s , Meig. 
529. Spinicoxa, 
Löw. 
530. Nemorum, 
Meig. 
LÖiu, Ent. Zeit., 1850. p. 101. 
n. 3. ld. Meue Bcitr. V. p. 80. 
— Schiner, Fauna austr. p. 196. 
Meig. VI. p. 359. n. 10. — LSw , 
Ent. Zeit., 1850. p. 103. n. 5. 
— Schiner , Fauna austr. p. 197. 
In Aug, , te Voorburg , 
scheidene exempl. op sebe®' 
ringen aan den waterkan*' 
V. d. W. — Te Scheveni"' 
gen , Mei , v. V. 
Utrecht , Aug. , Six. 
Sterkenburg , Julij , v. V, — 
In ’t Haagsche bosch , M®" 
V. d. W. 
In ’t Zeister bosch , Juni) ’ 
het (/, Six. — Bij den Ilas^’ 
Mei , Y. d. W, 
Een (/, Zutphen , v. Eijni'*' 
— Pfog een bij 
Haag , Mei , \. d. W. 
Utrecht , Julij , het 
527) Raphium caliginosum , Meig. Zemehsusdïs beschrijving der gcslacb** 
deelen wijkt te zeer af dan dat hij dezelfde soort kan hebben bedoeld. 
528) Raphium /asciatiim , Meig. Maciioart heeft bij de beschrijving van R. 
sciatum (Suit. I. p. 441. n. 7), ais ik mij niet bedrieg , eene andere soort 
doeld, cn waarschijnlijk R. pallipes, want hij voegt bij zijne overigens zeer kof** 
beschrijving; «jambes postérieures muuics de pointes”; ’t geen hij dus wel een 
’t oog vallend kenmerk moet hebben gevonden. Nu zijn de borstels aan de ao^* 
terscheenen bij R. fasciatum zeer zwak , bij R. pallipes daarentegen sterk en doof” 
achtig, zoodat het mij zeer mogelijk voorkomt, dat hij die soorten, beiden d””* 
een gedeeltelijk geel achterlijf gekenmerkt, met elkander zou hebben verwissol**’ 
