246 
Lekende voorbeelden van het stranden van voorwerpen dezer 
soort op onze kust of in hare oniniddelijke nabijheid, zijn; 
Een in 1547 teRycopin Holland, 120 voet (Mclijer, hl. 461)*}. 
Een wijfje op 5 Oclobcr 1682^) (in de Bruintjeskreek bij St. 
Philipsland) te St. Annaland in de Zeeuw.sehe strooinen, 50 voet. 
(Loosjes, bl. 279, Bodel, bl. 164. Melder, bl. 466.) De kaken 
hebben gedurende meer dan 100 jaar in het dorpshuis te Brui- 
nisse gehangen; bestaan nu niet meer (Cadsandru , 1856, bl. 87). 
Een in December 1765 nabij Texel, 70 voet (Mulder, bl. 468). 
Een mannetje op 18 November 1791 tussehen Zandvoort en Wijk 
aan Zee, 52 voet (Loosjes, bl. 282, Bodel, hl. 165, Melder, 
bl. 469, Blemenbacii, Abb. naturk. Gegenst. pl. 74). 
Een op 51 Augustus 1811, in de zoogenaamde Goudzee, 
Zuiderzee nabij Monnikendam, 36 voet (Loosjes, bl. 281, Bodel, 
bl. 165). 
Een wijfje op 5 April 1826, nabij Wijk aan Zee, 40 voet 
(Sghlegel). 
Een wijfje (de vinviseh van Kessel) op 5 November 1827, 
Hisschen Ostende en de Zeeuwsche kust, 90 a 100 voet (Breda, 
Bodel, bl. 166.) 
Een wijfje op 17 September 1855 nabij Wijk aan Zee, 51 voet 
(Breda en Schlegel) — ^). 
Een wijfje in September 1840 aan den mond der Maas, 65 
voet (Schlegel). 
Een mannetje op 9 December 1841 nabij Katwijk aan Zee, 
40 voet (Schlegel). • 
1) Bij ieder individu van deze en al de volgende soorten, heb ik den iiaain 
des aiiteiiis vermeld, welke zich met het onderzoek en de juiste bepaling bezig 
gehouden en de bronnen medegedeeld heeft, zoodat ik met die namen tevens ver- 
wijs naar al die boekwerken van vroegeren tijd, welke door Loosjes, Bodel en 
Mdldek in hunne geschriften aangehaald zijn. Van die voorwerpen waarvan de 
lenp-te opgegeveii was, heh ik ze er hijgevoegd, doch van die van vorige eeuwen 
moet men steeds ecnH daarbij denken, zoowel om at de verschillende maten, 
vooral vroeger in gebruik, als om de gewoonlijk vergrootte berigien van waarne- 
mers, die geene streng welenscbappe.lijke onderzoekingen in het werk stellen. 
2) Door Mci-DER bij verschrijving als van 1632 opgegeven. 
3) De vinviseh door Eschright en Blasius vermeld, als gestrand zijnde in 1836 
aan de Hollandsche kust heeft nimmer bestaan. Deze dwaling is ontwijfelbaar 
voortgesproten uit een drukfout in de Ahliandlungen van Prof. Schlegel, 
bl. 39, regel 19 v. o, vvaar 1836 staat in plaats van 1835, daar bedoeld is 
het dier, dat op 17 September 1835, nabij Wijk aan Zee gestrand is. 
