TERRAIN HOUILLER. 13 
ils peu considérables ? Les dépôts récents couvrent-ils 
les plus anciens en stratification discordante, de manière 
que ces derniei’S sont cachés ou ne sont visibles que dans 
de profondes coupures? Le sol secondaire se laisse-t-il 
subdiviser en terrains bien séparés par leur position et 
par leurs fossiles? Quelques terrains paraissent-ils prédo- 
miner, de telle sorte que les autres disparaissent presque 
dans une revue générale ? Le manque presque total de 
teirains secondaires dans certains pays (Guyane, Brésil), 
ou leur rareté comparative (Indostan ) n’est-elle pas 
caiacterisiiquo pour certaines contrées , et peut-être 
meme pour certaines zones ? 
Quel est la base du sol secondaire? Sont-cedes dépôts 
primaires , des schistes cristallins ou des masses ignées 
non stratifiées? Dans ces derniers cas, quelle est le 
1 apport du sol secondaire avec ces terrains? S’ établit-il 
«ne liaison entre les schistes cristallins et le sol sccon- 
aiie 1 Les couches secondaires les plus inférieures sont- 
G es modifiées, ou empôtcnt-elles des débris des roches 
‘gnées sur lesquelles elles reposent? 
e sol secondaire a-t-il subi peu ou beaucoup de des- 
tiucuions et d érosions postérieures? Ses couches ont- 
« es été peu ou très dérangées et redressées? Dans quelles 
uections diverses et a quelles époques ont eu lieu ces 
dérangements, ces redressements onces soulèvements 
«n masse. 
ï- Formation arenaece inferieure. 
I. TERBAIJf UOUlLriFB, 
J* * V 
unemas'*^ secondaire commençait partout par 
siirimif moins grande de grès et d’agglomérats 
•contr ’ * dépôts calcaires dans certaines 
ces. ans la zone-glaciale et dans la zone tempérée 
