40 FOUMATIOÎV CARBOmrÈnE. 
manière que les couches charbonneuses les plus pures et 
lie rexploitation la plus avantageuse , ne s’en détachent 
qu’eu moindre quantité et seulement dans certains points. 
Si nous nous transportons dans l’Europe centrale, il 
semblerait bien que nous devons d’abord reconnaître le 
grès pourpré et le terrain carbonifère dans le Ficbtelge- 
birge , aux environs de lïof, au Harz, dans la Styrie 
méridionale et la Carintbie, savoir, par exemple, dans 
ie calcaire avec des fossiles caractéristiques, a Bleiberg^ 
et dans le grès de la vallée de Wiridisch-Kappel, ctc.j 
néanmoins, *1 v a déjà la une liaison intime eutie les 
gramvackcs et les agglomérats blancs ou rouges. 
Dans la Sudètes, la Moravie, en Silésie, et même au 
Harz, on n’ose plus s’aventurer si loin, les données 
manquent. On reste incertain si on doit mettre en pa- 
j-allèlc avec le système carbonifère, ces calcaires souvent 
très coquillicrs [Produclus, Evomphales), surtout à 
polypiers divers, à grottes en partie ossiferes ou à puits 
bizarres , roches qui alternent avec des schistes ou des 
grauvracbes , des bancs fcrrifcrcs, ou antbraciteux. 
Un seul fait paraît assez bien prouvé , c’est que les 
calcaires carbonifères d’Angleterre et de Belgique, 
forment des masses allongées, beaucoup plus étendues 
que celles qu’on voudrait et pourrait leur comparer 
dans le reste de l’Europe. Là ce sont d’énonnes couches, 
ici ce sont plutôt des amas allongés ou très renflés. 
Jadis des caractères minéralogiques et de position , 
avaient fait rapprocher du calcaire carbonifère ou pri- 
maire certains vastes dépôts calcaires des Alpes, des 
Pvrénées , du Caucase, et même du Alcxiquc et de l’A- 
mérique méridionale, il est reconnu maintenant que 
c’était une erreur. Les calcaires primaires existent bien 
dans beaucoup de parties des Alpes, mais ils y ont été 
rendus méconnaissables par des transmutations ignées, ce 
