60 FORMATION TERTIAIRE INFERIEURE. 
Une donnée précieuse, fournie par la paléontologie et 
retrouvée même dans des dépôts plus anciens (St.-Mi- 
hicl ) ce sont les perforations que les lithodomes ont 
laissées sur les rochers sous-marins qui bordaient les bas- 
sins ou sur la surface des couches calcaires tertiaires elles- 
mêmes. , - ^ 
Dans le premier cas , ces lignes de trous donnent une 
idée de la profondeur des mers ; on eu trouve de ons 
exemples dans le bassin de Vienne eu Autriche, etc. Le 
second cas nous apprend qu’il s’est écoulé un temps assez 
considérable entre la formation du calcaire perroie et 
les couches qui le recouvrent. Ainsi ont été perforés le 
calcaire grossier du Valmondois, et un banc de calcaire 
d’eau douce iutercallé dans le falun marin de Saucats, 
près de Bordeaux , etc. (î). ^ 
Quelquefois les couches tertiaires, surtout supérieures, 
présentent des fossiles arrachés à d’antres terrains, comme 
aux sols primaire et secondaire , cl même aux calcaires 
tertiaires inférieurs (Westphalie). G’est unacc.dentquil 
faut se rappeler pour ne pas être amené a de fausses dé- 
ductions ; il est même probable qu’il se présente aussi 
dans le sol secondaire. 
§ I. Formaiion tertiaire inférieure ou parisienne. , 
Composition. Ce terrain est composé principalement 
de calcaires, d’argile, de gypse et de peu de roches aréna- 
f I) Comparez a cet égard ce que dit M. Dufrenoy [Annal. 
W. s., vol. 7.1ivr. a, p. 34 o), avec la Notice contradictoire 
de IVI. Gnilland [Bull, d’hist. nat. de la Soc. Linn. de Bordeauft 
vol. i.p. i 33 et 143. e^Bull. «mV. des Sc. nat., vol. 16, p. 181)» 
et mon Mém. [Ann. desSc. nat. , vol. 4 , p. i 4 o). Les observ 
leurs futurs décideront qui de nous a raison. 
