68 terrain tertiaire moyen. 
Ce sont ces alternatives de couches tantôt marines ou 
d’eau saumâtre, tantôt fluvialiles ou d’eau douce , que 
quelques géologues et zoologues do Paris ont appelé le 
terrain tertiaire moyen (i). 
Le Piémont me semWe la contrée la plus favorable 
pour saisir les rapports de ce terrain avec les terrains in- 
férieur et supérieur. En effet les molasses de Supergue 
et les agglomérats de ïortone, sont , par leur position 
autant que par leurs fossiles, intermédiaires entre le cal- 
caire tertiaire inférieur du Vicentin et les argiles sub- 
apennines surmontés dé sables et de calcaires. Il est 
probable que' la vallée du Pô s’ est formée en partie auX 
dépends de ce dépôt le plus inférieur de ma formation 
tertiaire supérieure. Or, dans ce cas , il n y a pas tiacc 
de dépôu d’eau douce ; et , je le demande , peut-on 
réellement établir une formation pour les assises, qn‘ 
lient le sol tertiaire du Vicentin a celui des collines sub 
qpennincs. Je ne crois pas que ce soit faisable en bonn® 
géologie , et qu’on retomberait dans l’erreur de confon 
dre un dépôt , ou si on veut même un terrain , avec un® 
formation. De cette manière , le dépôt local de Bolca » 
celui de Itonca, les argiles gypsifères do Volterre , ^ 
poudingue d’Aix, etc. , seraient chacun des forma lionSf 
c’est-à-dire un assemblage de dépôts divers produd' 
pendant un laps très considérable de temps, ce qui n C’ 
pas la réalité. 
Quand on avance que le bassin parisien ne présent 
pas de terrain tertiaire moyen, il faut bien s’entendr®j 
En effet supposons que des dépôts abondants aie® 
lieu dans la Méditerranée, et que l’Adriatique s® 
(f) M. Lyell distingue les trois étages tertiaires par les épid'^'' 
<ie EochnCy de Miocène de Pliocène. 
